Валентин Хализев - Теория литературы
Здесь есть возможность читать онлайн «Валентин Хализев - Теория литературы» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1999, ISBN: 1999, Издательство: Высшая школа, Жанр: Языкознание, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Теория литературы
- Автор:
- Издательство:Высшая школа
- Жанр:
- Год:1999
- Город:Москва
- ISBN:5-06-003356-2
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Теория литературы: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Теория литературы»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
В учебнике обсуждаются теоретико-методологические позиции крупных ученых, а также различных научных направлений и школ, как отечественных, так и зарубежных. Наряду с собственно литературоведческими понятиями и терминами характеризуются и такие философские и общегуманитарные категории, как эстетическое, ценность, картина мира, личность, культура, миф, герменевтика, текст.
Для студентов, аспирантов, преподавателей филологических специальностей вузов.
Теория литературы — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Теория литературы», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
825
Шкловский В.Б . Литература вне сюжета. С. 227.
826
См.: Томашевский Б.В . Теория литературы. Поэтика. С. 208–209.
827
Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 454.
828
Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 279, 257–258.
829
Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 276.
830
Аверинцев С.С . Плутарх и античная биография. М., 1973. С. 6.
831
Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 451.
832
Бахтин М.М . Проблемы поэтики Достоевского. С. 178–179, 205.
833
См.: Плеханов Г.В . Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии (1905) // Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т 1.
834
Лаптев А.М . В пути. М., 1972. С. 186.
835
Cм.: SchlewmacherF.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977.S 284.
836
Cм.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 257, 239, 279.
837
См.: Хализев В.Е . Жизненный аналог художественной образности (опыт обоснования понятия)//Принципы анализа литературного произведения. М., 1984.
838
Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 279. См. также: Медведев П.Н . Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 145–146.
839
Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 55.
840
Чернец Л.В . Литературные жанры. С. 77.
841
Цит. по: Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 51.
842
См.: Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 451.
843
Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971. С. 18 (1-е изд.–1928).
844
См.: Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. М., 1980.
845
Цит. по.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 526.
846
Тэн И . История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. С. 72, 94.
847
См.: Из истории советской эстетической мысли (1917–1932). М., 1980. С. 425–430.
848
Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 45. См. также с. 40–46, 177–186.
849
См.: Поспелов Г.Н . Эстетическое и художественное. С. 190–215.
850
Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 198, 182.
851
Буслаев Ф.И . Странствующие повести и рассказы//Русский вестник. 1874. № 5. С. 35–36.
852
Об этом говорится в ст.: Литература и мифы // Мифы народов мира: В 2 т. М., 1982. Т. 2.
853
Основные положения учения К.Г. Юнга изложены в ст.: Юнг К.Г . Об архетипах коллективного бессознательного // Юнг К.Г . Архетип и символ. М., 1991.
854
Cм.: Schleieimacher F.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977. S. 150–151.
855
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 365.
856
Бицилли П.М . Этюды о русской поэзии. Прага, 1926. С. 206.
857
Скафтымов А.П . К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы. С. 149, 148.
858
Анненский И.Ф . Книги отражений. С. 411.
859
Федотов Г.П . Борьба за искусство // Вопр. литературы. 1990. № 2. С. 215.
860
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 65.
861
См.: Шпет Г.Г . Герменевтика и ее проблемы// Контекст-1990. М., 1990. С. 251.
862
Цит. по: Судьба искусства и культуры в западноевропейской мысли XX в, М., 1980. Вып. 2. С. 38.
863
Лансон Г. Метод в истории литературы. М., 1911. С. 19–20. Недоверие к генетическому рассмотрению творчества писателей (в полемике с психоаналитическим литературоведением) выражено в ст.: Башляр Г. Поэтика пространства//Вопр. философии. 1987. № 5.
864
Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 333, 331, 330.
865
См.: Арсеньев Н.С . Из русской культурной и творческой традиции, Fr. а, М., 1959. С. 9–13.
866
Эрн В.Ф . Борьба за Логос// Эрн В.Ф . Соч. М., 1991. С. 98. См. также: Франк С.Л. Духовные основы общества (1930). М., 1992. С. 125–127 (параграф под названием «Двуединство традиции и творчества»).
867
Хейзинга Й . Homo ludens. В тени завтрашнего дня. С. 257.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Теория литературы»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Теория литературы» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Теория литературы» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.