Прежде всего это фотографии к статье Л. Пернье в журнале “Ausonia” ( см. примеч. 1); в книге: Marinatos S. Crete and Mycenae. London, 1960 (pl. 72—73, фотографии выполнены M. Хирмером); в книге А. Эванса “Scripta Minoa I” (pl. XII—XIII, см. примеч. 2); в книге: Hausmann U. Allgemeine Grundlagen der Archäologie. München, 1969. Taf. 43—44. Но особенно ценными являются фотографии в работе Ж.‑П. Оливье ( см. примеч. 4). Здесь опубликованы высококачественные фотографии обеих сторон ФД в масштабе 1:1 (p. 8—9), отдельные фотографии всех секций ФД в масштабе 2:1, а также фотографии всех 45 знаков ФД в масштабе 3:1. Выборочные фотографии отдельных секций и знаков см. в Приложении ( №7и 8, с. 36и 37). Без анализа этих фотографий в настоящее время невозможна успешная работа по исследованию ФД. Жаль только, что Ж.‑П. Оливье не дал увеличенных фотографий спорных мест с «наслаиваниями» знаков ФД.
Решение вопроса об отношении между соприкасающимися знаками “is difficult, especially when judgement is based on photographs, which vary greatly and which cannot in any case give much indication of depth” ( Bradshaw A. The Overcuts… P. 99).
“But a closer examination shows that in all cases — on both sides of the disc — a sign which appears from photographs to overlap another in fact been impressed before the second” ( Jeppesen K. Op. cit. P. 183, 163).
Г. Эфрон считал единственным надежным примером только первый из этих случаев (указ. соч., с. 5). Однако, как показывает увеличенное фото секции A 27 (Olivier J.‑P. Op. cit. Р. 17), «перья» последнего знака справа, несомненно, перекрывают правую часть «щита».
Еvans A. The Palace of Minos at Knossos, loc. cit. — В этой книге А. Эванс меняет принятую им раньше нумерацию слов на сторонах ФД. В настоящей статье эта нумерация переведена на традиционную (первоначальную).
Olivier J.‑P. 10.
Duhoux Y. Le Disque de Phaestos… P. 10.
Olivier J.‑P. Op. cit. P. 13.
Ephron H. D. Op. cit. P. 14 и др. — Этот же аргумент Г. Эфрона выдвигается как «новый» в статье: Haecker Н. J., Scheller Е. Ein neues Argument für rechtsläufige Leserichtung des Diskos von Phaistos // Kadmos. 1971. Bd. 10. S. 20—27.
To же самое Г. Эфрон отмечает для секций B l и B 2 ( Ephron H. D. Op. cit. P. 14—15).
Кстати, это тоже может служить важным аргументом в пользу штамповки слева направо: первый знак в слове всегда ориентирован точно на соседнюю линию словораздела, а ориентация последнего знака в процессе штамповки не всегда оказывается столь же точной.
Bradshaw A. The Imprinting… P. 6. — Таким же образом Ж. Фокуно объясняет расположение левого знака в секции B 10 и правой части слова в секции B 3 ( Faucounau J. Le sens de l’écriture… P. 94). О том, что штамповщик мог «заранее» изменять направление знаков, пишет также И. Дюу ( Duhoux Y. Le Disque de Phaestos… P. 25).
Meyer Ed. Op. cit. S. 1023.
Davis S. Remarks on the Phaistos Disk // Studi Micenei ed Egeo-Anatolici. Fasc. 2. Roma, 1967. P. 115.
Grumach E. Die Korrecturen… S. 17 — Ж.‑П. Оливье в работе 1973 г. рассматривает уже 14 возможных корректур в тексте ФД: Olivier J.‑P. Encore les corrections du disque de Phaistos // Antichità Cretesi. Studi in onore di Doro Levi. Vol. 1. Catania, 1973 (1977). P. 182—185.
Grumach E. Die Korrekturen… S. 22—23.
Hempl G. The Solving of an Ancient Riddle: Ionic before Homer // Harper’s Monthly Magazine. New York, 1911. January №728. P. 189. — Это предположение Дж. Хемпла впоследствии не было принято никем, кроме А. А. Молчанова, который (без ссылки на Дж. Хемпла) считает его «последним и самым убедительным аргументом в пользу чтения надписи справа налево» ( Молчанов А. А. Таинственные письмена… С. 57).
Грумах Э. К происхождению фестского диска… С. 22.
Автор статьи консультировался по данному вопросу со специалистами по изготовлению современных керамических изделий.
Olivier J.‑P. Le disque de Phaistos… P. 27.
При более свободной штамповке знаков, когда правый знак штамповался за пределами «валика», эти особенности не проявляются.
См. примеч. 47.
Forsdyke Е. J. The Mavro Spelio Cemetery at Knossos // The Annual of the British School at Athens. 1926—1927. №28. P. 243—296; см. pl. XIX (сверху, увеличено в 7 раз) и fig. 37, p. 234 (увеличено в 5 раз). До этого надпись была опубликована А. Эвансом в “The Times” от 8 июня 1927.
Ее воспроизведение см., например, в кн.: Дирингер Д. Алфавит. М., 1963. С. 565 (рис. 261).
Jacobsthal P. Diskoi. Berlin; Leipzig, 1933. S. 29, Abb. 21; S. 31, Abb. 24.
Касаясь многочисленных «дешифровок» ФД, Э. Барбер писала: “Anyone who claims to have deciphered a script for which only 241 signs of nonalphabetic text are known must expect his genius to go unrecognized until more texts turn up” ( Barber E. J. W. Archaeological Decipherment. Princeton, 1974. P. 45).
Читать дальше