Владимир Напольских - Введение в историческую уралистику

Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Напольских - Введение в историческую уралистику» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Ижевск, Год выпуска: 1997, ISBN: 1997, Издательство: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, Жанр: Языкознание, История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Введение в историческую уралистику: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Введение в историческую уралистику»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В книге даются основные сведения о составе, численности, территориальном расселении, этнической истории народов уральской языковой семьи, а также, с широким привлечением материалов археологии, лингвистики, этнографии и других дисциплин, рассматриваются проблемы уральской прародины и предыстории. Книга представляет интерес для специалистов в области уральского языкознания, истории, археологии, физической антропологии, этнографии народов уральской языковой семьи и может быть рекомендована в качестве справочного и учебного пособия для студентов исторических и филологических факультетов вузов, а также для всех, интересующихся этнической историей.

Введение в историческую уралистику — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Введение в историческую уралистику», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Tailleur O. G. 1962. Plaidoyer pour le youkaghir, branche orientale de la famille ouralienne // Lingua. T. 8:4. Amsterdam.

Tailleur O. G. 1963. Sur le negations ei et ele ainsi que le verbe le‑ «être» dans une langue de la Sibirie Septentrionale // Congressus International Fenno-Ugristarum. Budapest.

Tauli V. 1955. On foreign contacts of the Uralic languages // Ural-altaische Jahrbücher. Bd. 27. Wiesbaden.

Thomsen V. 1869. Den gotiske sprogklasses indflydelse pa den finske. København.

Thomsen V. 1890. Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) sprog. København.

Toivonen Y. 1949. Protolapin ongelmasta // Suomalaisen Tiedeakatemian esitelmät ja pöytäkirjat 1949. Helsinki.

Toivonen Y. 1952. Zur Frage der finnisch-ugrischen Urheimat // Journal de la Société Finno-Ougrienne. Vol. 56. Helsinki.

Tunkelo E. A. 1946. Vepsän kielen äännehistoria. I—II. Helsinki.

Tyler S. A. 1968. Dravidian and Uralian: the lexical evidence // Language. Vol. 44:4. Baltimore.

Uesson A.‑M. 1970. On linguistic affinity. The Indo-Uralic problem. Malmö.

UEW. — Rédei K. Uralisches etymologisches Wörterbuch. Budapest, 1986—1991.

Uotila Т. Е. 1933. Zur Geschichte des Konsonantismus in den permischen Sprachen. Helsinki.

Van Windekens A. J. 1962. Éléments ouraliens en tokharien // Orbis. Vol. 11:2. Louvain.

Van Windekens A. J. 1976. Le tokharien confronté avec les autres langues indo-européennes. Vol. 1. La phonétique et le vocabulaire. Louvain.

Vasmer M. 1934—1936. Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. I—IV. / Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Philologisch-historische Klasse. Bd. 18—20. Berlin.

Veres P. 1971. Újabb adatok a finnugor és magyar őstörténethez // Néprajzi értesítő. Köt. 53. Budapest.

Veres P. 1972. An Outline of the Ethnic History of the Hungarian People // Néprajzi értesítő. Köt. 54. Budapest.

Veres P. 1988 A finnugor őshaza meghatározása az újabb adatok fényében // Urálisztikai tanulmányok , 2. Budapest.

Veres P. 1991. A finnugor őshaza meghatározásának vitatott kérdései a legújabb adatok alapján // Népi kultura — népi társadalom. Köt. 16. Budapest.

Viitso T.‑R. 1971. Preliminary data on the relation of California Penutian to Uralic and other Nostratic languages // Советское финно-угроведение. Т. 7:2. Таллин.

Viitso T.‑R. 1983. Läänemeresoomlased: maahõive ja varaseimad kontaktid // Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. Vol. 185. Helsinki.

Viitso T.‑R. 1992. Finnic and its prehistoric Indo-European neighbours // Finnisch-ugrische Sprachen zwischen dem germanischen und dem slavischen Sprachraum. Amsterdam — Atlanta.

Vovin A. 1994. Genetic affiliation of Japanese and methodology of linguistic comparison // Journal de la Société Finno-Ougrienne. Vol. 85. Helsinki.

Vuorela T. 1960. Suomensukuiset kansat. Helsinki. (Англ. перевод: The Finno-Ugric Peoples. Bloomington, 1964.)

Welinder S. 1989. In which language did the Antrea fisherman curse when he lost his twine? // Fennoscandia archeologica. T. 6. Helsinki.

Wichmann Y. 1903. Die tschuwassischen Lehnwörter in den permischen Sprachen. Helsinki.

Wichmann Y. 1913. Beiträge zur Ethnographie der Tscheremissen. Helsinki.

Wichmann Y. 1931. Volksdichtung und Volksbräuche der Tscheremissen. Helsinki.

Zsirai M. 1930. Jugria // Nyelvtudományi közlemények , 47. Budapest.

Zsirai M. 1937. Finnugor rokonságunk. Budapest.

Zsirai M. 1952. A magyar népnév eredete // Nyelvtudományi közlemények , 53. Budapest.

Сокращения названий языков и диалектов

ав. — авестийский,

англ. — английский,

арм. — армянский,

балкар. — балкарский,

бараб. — барабинский диалект сибирско-татарского,

башк. — башкирский,

булг. — булгарский (волжско-булгарский),

венг. — венгерский,

вод. — водский,

гот. — готский,

дард. — дардские,

драв. — дравидийские,

др.-англ. — древнеанглийский,

др.-гр. — древнегреческий,

др.-инд. — древнеиндийский,

др.-исл. — древнеисландский,

др.-кит. — древнекитайский,

др.-норв. — древненорвежский,

др.-перс. — древнеперсидский,

др.-рус. — древнерусский,

др.-скан. — древнескандинавский,

др.-тю. — древнетюркский,

др.-ц.-сл. — древнецерковнославянский,

др.-швед. — древнешведский,

и.‑е. — индоевропейский,

иж. — ижорский,

ин.-ир. — индоиранский,

ир. — иранский,

казах. — казахский,

камас. — камасинский,

кар. — карельский,

кирг. — киргизский,

койб. — койбальский,

коми-зыр. — коми-зырянский,

коми-язьв. — коми-язьвинский диалект,

кумык. — кумыкский,

лат. — латинский,

латыш. — латышский,

лив. — ливский,

лит. — литовский,

манс. — мансийский,

ВКон. — верхняя Конда,

НКон. — нижняя Конда,

Кон. — Конда,

Лозь. — Лозьва,

П. — Пелым,

Со. — Сосьва,

Тав. — Тавда,

мар. — марийский,

Г — горный,

Л — луговой,

В — восточный,

матор. — маторский,

монг. — монгольский,

морд. — мордовский,

М — мокшанский,

Э — эрзянский,

нган. — нганасанский,

нем. — немецкий,

нен. — ненецкий,

Л — лесной,

Т — тундровый,

норв. — норвежский,

осет. — осетинский,

ПАр — праарийский (праиндоиранский),

ПДрав — прадравидийский,

перс. — персидский,

пехл. — пехлевийский (среднеперсидский),

ПИЕ — праиндоевропейский,

ПИр — праиранский,

ППерм — прапермский,

ПСам — прасамодийский,

ПСлав — праславянский,

ПТМ — пратунгусо-маньчжурский,

ПТю — пратюркский,

ПУ — прауральский,

ПФУ — прафинно-угорский,

ПЮУ — праюкагиро-уральский,

рус. — русский,

помор. — поморский (архангельский)

саам. — саамский,

Ин. — Инари,

К. — кольский,

Кар. — Карасйоки,

Л. — Луле,

Норв. — норвежский,

Нот. — нотозерский,

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Введение в историческую уралистику»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Введение в историческую уралистику» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Введение в историческую уралистику»

Обсуждение, отзывы о книге «Введение в историческую уралистику» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x