Самвел Мовсисян - Противодействие системам высокоточного оружия в современных войнах

Радиолокационная станция AN/APY-8 Lynx II, размещённая в носовом обтекателе, способна работать в режиме картографирования. MQ-9 несколько раз модернизировался: была увеличена продолжительность полёта (по разным данным, до 33—37 часов), масса полезной нагрузки, изменён состав бортовой радиоэлектронной аппаратуры, применён более мощный двигатель. В сравнении с пилотируемыми ударными самолётами, БПЛА имеют ряд преимуществ. Так, MQ-9 в сравнении с F-16, имеет меньшую стоимость закупки и эксплуатации 8 8 Стоимость тактической единицы MQ-9, состоящей из 3х БПЛА и наземной станции управления, составляет 30 млн.$$; стоимость истребителя F-16 Block52- 33—35млн.$$. Час полёта MQ-9A обходится в 4.760 $; час полёта F-16C- 22.500$; штурмовика А-10- 17.700$ [10] , большая продолжительность полёта, отсутствие риска потери пилотов. Последнее обстоятельство особенно актуально, если противник обладает сколь-нибудь серьёзной ПВО. Так, по опубликованным официальным данным, в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году в Ираке, силы антииракской коалиции потеряли 46 различных самолётов, в том числе 7 F-16 и 6 А-10. Потери же БПЛА гораздо менее чувствительны- ввиду отсутствия человеческих жертв, пленных пилотов, а также значительной финансовой разницы в цене самих летательных аппаратов.

Фото 20. БПЛА MQ-9 Reaper (af.mil)

В настоящее время БПЛА MQ-9 Reaper составляют основу парка ударных беспилотных аппаратов на вооружении ВВС США. В связи с их постепенным устареванием, ВВС США намерены постепенно заменить MQ-9 на новый ударный БПЛА, тендер на разработку и производство которого будет объявлен в ближайшие годы. Снять с вооружения MQ-9 планируется в 2030 году [11]. Согласно требованием ВВС, преемник должен получить новые технологии, благодаря которым превзойдёт MQ-9. Речь, в частности, идёт об открытой архитектуре комплекса вооружений, высокой автономности БПЛА, и технологиях ИИ.

Почти полной копией беспилотников MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, с небольшими внешними отличиями и схожими ТТХ, являются китайские БПЛА Wing Loong и Wing Loong2. Взлётный вес аппаратов, соответственно, 1100 и 4200кг, размах крыльев- 14 и 20,5 метров, максимальная высота полёта- 5000 и 9000 метров, продолжительность полёта- 20 и 32 часа. Масса полезной нагрузки (вооружения) – 200 и 1100 кг соответственно. Могут нести корректируемые авиабомбы весом 25, 50 и 130кг, ракеты «воздух-земля» (противотанковые, с кумулятивной БЧ) AKD-10. Цена Wing Loong составляет около 1 миллиона долларов США (на 2019 год). БПЛА данного типа применялись Саудовской Аравией в ходе боевых действий в Йемене, и ливийской армией.

Заслуживает упоминания и разведывательно- ударный БПЛА более лёгкого класса, турецкий Bayraktar TB2 (фото 21). Представляет собой оперативно-тактический средневысотный БПЛА самолётного типа, двухбалочной конструкции. Время полёта с максимальной нагрузкой (до 150кг на 4х узлах подвески) – до 12 часов; максимальная высота полёта- 8200м; радиус действия (удалённость от наземной станции управления) – до 150км. Оснащён модулем электронно-оптической системы с лазерным дальномером-целеуказателем. Крейсерская скорость составляет 130 км/ч; максимальная- до 250 км/ч. Максимальный взлётный вес- 650кг. Вооружение: до 4 ПТУР UMTAS с лазерным наведением, либо планирующие малогабаритные УАБ MAM-L/MAM-C, в том же количестве. Дальность применения вооружения 8—10км. Первое боевое применение состоялось, по официальным заявлениям, в 2016 году, на юго-востоке Турции против курдских отрядов. В дальнейшем ТВ2 применялись в Сирии, в ходе операции ВС Турции «Оливковая ветвь» (2018 год), в Ливии (2019—2020 годы), в операции «Весенний щит» (Сирия, 2020)

Фото 21. БПЛА Bayraktar TB2

год), а также в Нагорном Карабахе, осенью 2020 года. Благодаря беспрецедентно большому количеству кадров поражения военной техники, объектов и живой силы армянской стороны, снятых камерами с БПЛА, в большинстве случаев позиционируемых азербайджанской стороной как «удары Байрактара», а также поддержка армянской официальной стороной данной легенды в целях оправдания собственных просчётов и излишней самоуверенности, создали впечатление неуязвимости и крайней эффективности БПЛА ТВ2 [12]. На самом деле же, это далеко от истины. Детальный анализ огромного количества видеороликов и свидетельств реальных участников боевых действий, проведённый автором, показал, что собственно «Байрактары» поразили не более 3% целей, приписываемых им. Подавляющее большинство целей в ходе конфликта было поражено с помощью ствольной и реактивной артиллерии. На выложенных в интернет видеороликах – в большинстве случаев съёмка велась с лёгких БПЛА-разведчиков (Orbiter-2M, квадрокоптеры); заснятые поражения техники, объектов, укреплений и живой силы осуществлялись самыми различными системами: ПТУР (в том числе Spike), корректируемыми артиллерийскими боеприпасами («Краснополь», либо «Квiтник»), БПЛА «AKBALU», ударной версией «Орбитера», и т. д. В целом, можно констатировать, что данный тип БПЛА эффективен против противника, не обладающего достаточно развитой системой ПВО, при отсутствии современных средств радиоэлектронной борьбы, либо, против противников с крайне низкой организацией системы управления и взаимодействия войск.