Юрий Савельев - Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования

Таким образом, ситуалогическая подзадача КЭМСИ —это задача, решаемая в зависимости от обстоятельств и причин произошедшего на производственном объекте (участке) травматического случая и (или) аварии, и находящая (подзадача) в зависимости от ситуации, описание и процессуальное доказывание которой необходимо установить и обеспечить при исследовании и анализе обстоятельств рассматриваемого в суде дела.

Стоимостные задачи КЭМСИ – это исследования, связанные с определением стоимости выполненных работ по экспертным исследованиям, и определение стоимости использованных при проведении экспертизы и (или) экспертного эксперимента натурных и вспомогательных материалов (образцов металла, металлических изделий, химических реагентов, применяемых при травлении металлических образцов и др.) объектов КЭМСИ в целом либо в отдельных их частях.

Классификация металловедческих исследований при производстве КЭМСИ:

– аттестация представленых на экспертизу образцов на соответствие требованиям ГОСТ (Российская Федерация) и ASTM (США) с проведением химического анализа;

– спектральный химический анализ сталей (сплавов на основе железа), чугунов и цветных сплавов (алюминиевые, медные, титановые, никелевые, свинцовые, оловянные, цинковые, магниевые, кобальтовые и др.);

– определение марки стали (сплавов на основе железа) и чугунов по стружке;

– экспресс анализ сталей, чугунов, сплавов на основе железа с определением содержания углерода без разрушения деталей исследуемого объекта экспертизы на выезде к месту экспертного исследования;

– испытания на статическое растяжение;

– испытания на ударный изгиб;

– проведение металлографического и фрактографического исследования для установления причин разрушения образцов, представленных на экспертизу;

– определение причины разрушения деталей, механизмов общепромышленного оборудования; причины разрушения сварных и наплавочных соединений, применяемых в конструкциях оборудования;

– исследование качества термической и химико-термической обработки деталей из черных и цветных металлов;

– установление формы и геометрических характеристик целого разрушенного металлического изделия по частям, представленным на экспертизу;

– определение причин трещинообразования в деталях, механизмах, технологических трубопроводах и т.д.;

– установление причины коррозии металлических изделий из черных и цветных металлов;

– проведение коррозионных и климатических испытаний металлических изделий из черных и цветных металлов;

– измерение твердости по Бринеллю, Роквеллу и др.;

– просвечивающая и растровая электронная микроскопия металлических деталей оборудования и их фрагментов;

– проведение механоскопической экспертизы для исследования производственно-технологических следов на рабочих частях оснастки, готовых деталях и др.;

– применение метода стилоскопирования для определения основного состава сталей и железоникелевых сплавов, а также сварочных (наплавочных) материалов безобразцовым методом (без разрушения детали), – применяется для определения химического состава стали и сплавов методом спектрального анализа, при этом используются приборы (стилоскопы), позволяющие привести вещество в состояние светящихся паров, получить излучение, характерное для данного вещества, разложить полученный спектр по длинам волн соответствующих составляющим элементам.

Согласно сложившейся традиции в криминалистике под идентификацией разумеют два не вполне одинаковых случая [70]:

1. Отождествление объектов неделимых, т. е. таких, которые по ходу события

преступления сохраняют свою целость, действуют как целые, неделимые объекты (например, стамеска, которой оставлен след на оконной раме, и стамеска, которую обнаружили у подозреваемого, и т. п.).

2. Установление взаимной принадлежности частей и принадлежности их к целому, т.е. отождествление таких объектов, которые в ходе события преступления оказываются разделенными на части. Так, целый лист бумаги оказывается разорванным на части, одна из которых осталась в доме убийцы, а другая в виде пыжа найдена около трупа потерпевшего и т. д.

Таким образом, существуют две не вполне одинаковые формы установления

индивидуализирующей объемной связи. Различие между ними обусловлено природой объектов и характером их использования.