Юрий Савельев - Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования

Объект исследования –объекты судебной экспертизы как материальные носители информации о фактических данных и обстоятельствах расследуемого события (вещественные доказательства; документы; предметы и микрообъекты; материалы дела; производственные и непроизводственные здания и сооружения; участки местности и др.); объекты судебной экспертизы «объекты не имеющие процессуального статуса», отличающиеся от вещественных доказательств другой формой приобщения к делу, обусловленной невозможностью распространения на них процессуального режима вещественного доказательства, то есть упаковки, транспортировки, хранения (крупногабаритные сосуды высокого давления, технологические трубопроводы, подкрановые пути кран-балок, фундаменты кузнечно-прессового и другого оборудования и т.д.).

Предмет исследования –фактические данные и обстоятельства уголовного (гражданского дела), устанавливаемые на основе специальных познаний (экспертных, научно-практических методик и др.) в области криминалистики и таких дисциплин, как металловедение, триботехника, механоскопия, теория сварочных процессов, теория коррозии, теория обработки металлов давлением, теория резания металлов и др.

Цель исследования –судебная инженерно-техническая, инженерно-технологическая экспертизы кузнечно-прессового оборудования (как одного из видов общепромышленного оборудования) были рассмотрены в ранних работах автора [57;58]. Без комплексной теоретической оценки причин разрушения деталей и механизмов производственного оборудования, рассматриваемых в настоящем исследовании, – не представляется возможным установить объективные причины аварий и преждевременный выход из эксплуатации дорогостоящего оборудования. Такую оценку, по мнению автора, можно сделать, только последовательно применяя методы судебных инженерно-технических, инженерно-технологических экспертиз и методик КЭМСИ.

Задачи исследования:К основным задачам КЭМСИ общепромышленного оборудования относятся: обнаружение частиц; определение элементного химического состава металлов; сравнение металлов, сплавов и изделий из них; фрактографический анализ при исследовании причин разрушения деталей; установление причин разрушения деталей и механизмов оборудования другими физмко-химическими методами, а именно: установление несоответствия материалов и технологии изготовления металлических, композитных и других деталей требованиям ГОСТ и конструкторской документации (КД) завода-изготовителя; воздействие коррозии на разрушенные детали и их соединения; неправильная эксплуатация механизмов и технологической оснастки оборудования (применение несоответствующих эксплуатационных и гидравлических жидкостей; отсутствие планово-предупредительного ремонта (ППР) и технического обслуживания (ТО) оборудования и оснастки). Методические основы, применяемое оборудование и диагностические приборы для определения причин разрушения деталей и механизмов оборудования будут рассмотрены далее в настоящем исследовании в соответствующих главах.

Методы исследования –теоретический анализ и синтез научно-технической литературы и нормативно-правовых источников (ГОСТ, ТУ и др.), судебной практики по уголовным и гражданским делам с рассмотренными в судах доказательствами в виде фактических данных, полученных после проведения КЭМСИ разрушенных или некачественно изготовленных деталей и механизмов общепромышленного оборудования.

При подготовке к публикации данной работы, и обзора такого понятия как «предмет судебной криминалистической экспертизы» в общем и «предмет судебной экспертизы КЭМСИ» в частности были исследованы труды таких авторов, как Белкин Р. С., Зуйков В. А., также был проведен краткий аналитический обзор действующего процессуального законодательства РФ.

Белкин Р. С. в своей диссертации [6] предметом судебного исследования называет такие события и поступки людей, в отношении которых существует предположение о том, что они общественно опасны, преступны. Следователь, суд исследует преступление. Предмет их исследования носит специфический характер, не имеющий ничего общего с предметом других видов исследования. И, далее у того же автора: «Предмет судебного исследования, т. е. предмет доказывания по данному конкретному делу и цели данного исследования определяют и условия судебного исследования, которые могут быть сформулированы следующим образом: