Евгений Кравченко - Миномёт против гранатомёта

В июле 1937 г. проект миномета был направлен для рассмотрения в Отдел изобретений НКО СССР и в Артиллерийское управление. Консультант Артиллерийского управления инженер В. Прунцов тоже изучил миномёт. В своём заключении он указал, что устройство изменения объёма каморы и система выпуска части пороховых газов слишком сложны. Подобная инженерная задача уже решалась ранее, например, в польском гранатомёте обр. 1930 г. Там такой же эффект достигался выкручиванием всего лишь одного винта. В. Прунцов пришёл к выводу, что предложение Б. И. Шавырина не доработано и вопрос может ставиться лишь о желательности продолжить разработку, да и то после подробного изучения возможностей данного миномета. В письме, направленном на имя военного комиссара отдела изобретений НКО СССР инженера 1 ранга Бузилова, В. Прунцов написал:

«Вести разработку в духе Б. И. Шавырина нерентабельно, т.к. отдел изобретений и Артиллерийское управление РККА уже имеют более простые решения…».

В апреле 1938 г. Б. И. Шавырин направил в Артиллерийское Управление письмо следующего содержания:

«…В 1936 году СКБ-4 был предложен новый вариант 50-мм батальонного миномёта. Несмотря на огромные трудности, которые пришлось преодолевать при изготовлении образца, так как ни Артиллерийское Управление, ни техническое руководство завода в то время не пошло навстречу, всё же удалось сделать благодаря сплоченности коллектива СКБ-4 полный технический проект, опытный образец и провести его через полигонные и войсковые испытания. Как полигонные, так и войсковые испытания выявили преимущество нового образца. В 1937 г. журналом Арткома за номером №054 это преимущество получило подтверждение.

В настоящее время система СКБ-4 пошла в валовое изготовление на заводах №7 и №13. Несмотря на проявленную инициативу, упорство коллектива при изготовлении проекта и опытного образца, со стороны НКО нет даже простой бумаги с благодарностью за проведённую работу.

Считаю, что СКБ-4 решает ещё ряд задач по гладкоствольной артиллерии и по указанию Арткома эти вопросы стоят в системе РККА как важнейшие. Между тем пренебрежительное отношение НКО к инициативным оконченным работам бюро вовсе не служит стимулом для дальнейшего ускорения тем, данных Арткомом по миномётам и минам…».

Как мы видим, отношение к миномёту Б. И. Шавырина было неоднозначным, а у некоторых специалистов ГАУ и вовсе отрицательным.

В октябре 1937 г. на заводе №7, по договоренности с его директором Мельниковым, было изготовлено 2 миномёта и 500 мин. Испытания этих миномётов происходили с участием Б. И. Шавырина в присутствии многосторонней комиссии. Из докладов Б. И. Шавырина по результатам испытаний исходило, что миномёт соответствует проектным требованиям. Мелкие недостатки, выявленные в ходе испытаний, были устранены. Так, например, оказалось, что выходящие через отверстия крана газы могут обжечь руку красноармейца, поэтому их прикрыли специальным кожухом, а задний сошник заменили опорной плитой.

Ранняя модель миномёта «Оса». Её отличают передний и задний сошники в качестве упоров

Первый вариант 50-мм миномёта Шавырина

50-мм миномёт Б. И. Шавырина. На фото модифицированная модель миномёта с опорной плитой и двуногой передней опорой

Миномет «Оса» в походном положении

Устройство дистанционного крана 50-мм миномёта обр.1938 г. (рисунок из Руководства службы)

К концу 30-х годов среди Артиллерийских специалистов РККА утвердилось мнение о необходимости замены гранатомёта Дьяконова. Агентура докладывала, что почти во всех армиях капиталистических государств (Япония, США, Польша, Италия) на вооружении роты имеются лёгкие подвижные орудия. Эти орудия, стреляющие по навесной или настильной траектории, дополняли систему огня роты и позволяли ей самостоятельно выполнять некоторые задачи, не привлекая для этого артиллерийские подразделения.