Кэтти О'Брайен - ТРАНСФОРМАЦИЯ АМЕРИКИ

На самом деле нас перевезли на автомобиле в похожий на музей дом Де ла Мадрида неподалеку. Там женщина в униформе привела нас в уже знакомую мне спальню..."

- Приведу здесь фрагмент на ту же тему из предыдущей главы:

"... Де ла Мадрид утверждал, что в нем течет кровь потомков Майя и пришельцев, что дает ему возможность превращаться в Игуану «по собственному желанию». Де ла Мадрид создавал голограмму тем же способом, которым делал это Буш через программирование «Ты есть то, что ты читаешь». Эта голограмма давала иллюзию, как будто он превращается в ящера. Когда я была в Мексике, мне приходилось много времени проводить в ожидании среди скал, где водилось много игуан, гревшихся на солнце. После этого меня отвозили на запланированные встречи с «его королевским величеством Ящером»..."

- Два события - наблюдение живых игуан и встреча с Де ла Мадридом соединялись вместе в памяти Кэти и Келли через амнезический провал, это позволяло усилить эффект гипнотического внушения при создании впечатления превращения Де ла Мадрида в «Ящера»:

"...Когда Келли и я подошли к игуане, два служащих мексиканской секретной службы ... использовали ключи, коды и триггеры от нашего программирования, которые позволили им гипнотически создать иллюзию того, что игуана транс-формировалась в Де ла Мадрида..."

Дэвид Айк в цитированной ранее статье так перевирает рассказ Кэти о мексиканском «Ящере»:

"... Кэти О'Брайен пишет, что видела, как многие политики Америки превращаются в рептилий. Ещё она рассказывает о Мигеле де ла Мадриде, президенте Мексики в 80-е годы. О том, что он рассказывал ей о расе Игуан. Он рассказал ей, что раса Игуан скрещивалась в древности с мексиканскими нароДами - с Майя и Другими - потому что им нужно было созДать линию крови и тела, которые могли бы ходить и, что именно представители линии, произошедшей от скрещивания Игуан и людей могут менять форму и становиться, то люДьми, то рептилиями. Она также написала, что он превратился в рептилию у неё на глазах..."

Нужно очень осторожно относиться ко всем новомодным «теориям заговора».

Заговор, тайный сговор - явление реальное и обычное для всей нашей истории. Можно сказать, что наша история - это история заговоров. История тайных сделок, секретных соглашений, подкупов, покушений, провокаций. Но сейчас эту тему заговора карманные дезинформаторы хозяев Нового мирового порядка, такие как Дэвид Айк, настолько дискредитировали своими откровениями и довели до абсурда, что уже само слово «заговор» стало восприниматься как нечто нелепое, дикое и достойное упоминания только в дешевой бульварной прессе.

Выяснилась еще одна интересная деталь - к вопросу о дезинформации.

Книга Кэти О'Брайен издавалась несколько раз, она есть во многих библиотеках, даже в библиотеке Конгресса США.

Казалось бы, это странно. Почему бы создателям системы программно-контролируемого рабства, если они такие всемогущие, не воспрепятствовать распространению этой книги?

Но это было бы слишком примитивной реакцией. Она вызовет лишний шум, противодействие, возникнут «информационные поводы» для СМИ, протесты активистов, отголоски протестов в прессе и т.д.

Специалисты по манипулированию массовым сознанием действуют по-другому. Они используют удар врага, добавляя в него же свое усилие и перенаправляя его против самого врага.

После появления книги Кэти О'Брайен вышла аналогичная книга воспоминаний «секс-рабыни» Брайс Тейлор (Сьюзан Форд) «Спасибо за воспоминания» - Brice Taylor (Susan Ford) «Thanks For The Memories». По объему она в полтора раза больше, содержит очень большое количество подробностей из жизни «Монарх»-рабов и из жизни первых лиц в правительстве США, использующих «Монарх»-рабов. Вот только несколько странностей в ней заставляют усомниться в подлинности «воспоминаний» Брайс Тейлор.

Первая. В книгу, в самом ее начале, включена статья Рона Паттона «Проект Монарх. Нацистский контроль над разумом» - Ron Patton, «Project Monarch, Nazi Mind Control». Упоминание о книге Кэти О'Брайен «Транс-формация Америки» в этой статье оставлено, но абзац, где говорится: «Противоречивые заявления Филлипса, однако, вызвали сомнения в подлинности его заявлений» , убран и заменен примечанием о том, что этот «абзац опущен в оригинале» : [paragraph omitted in original].

Как такое может быть? В этой фразе Брайс Тейлор противоречит сама себе. Абзац может быть «опущен» только в перепечатке, а не в оригинале. Но другого способа схитрить, убрать его не было.