Николай Смирнов—Сокольский - Рассказы о книгах

Материалы к невышедшим тетрадям: Рисунки: 1. И. Н. Никитин, в балете «Луиза и Колен*—с нат. Шрейнцер, на кам. — Шмид (1 л. черн.). 2. Н. С.Апол–лонская (в роли Фенеллы) — с нат. Житнев, на кам. — Шмид. лит. К. Поля (1 л. черн.). 3. М. Ширяева (в водевиле «Жених нарасхват») — с нат. Гау, на кам. — Шмид (1 л. черн. и 1 крашен.). 4. А. М. Степанова (в опере «Бронзовый конь», в роли Пеки) — с нат. Гау, на кам. — Головачевскнй (1 л. черн. и 1 крашен.). 5. В. И. Волкова, танцовщица Имп. Спб. театра — с нат. Гау, на кам. — Головачевскнй, лит. Мошарского (1 л. черн.). 6. «Фенелла», опера Скриба, муз. Обера. Портрет Н. Аполлонской и 8 сцен из спектакля–лит. б/п (несомненно В. Тимма) (1 л. крашен.). 7. «Роберт», опера Скриба, муз. Мейербера. Портрет артистки

М. Л. Нейрейтер и 8 сцен из спектакля — лит. В. Тимма (1 л. черн.). — Ноты: «Гитана», балет соч. Ф. Тальени, муз. Шмидта и Обера. Литогр. загл. л., 2–13 с.

Примечание: Принадлежность портретов артисток Степановой и Волковой к «Театральному альбому» требует подтверждения.

2. «Театральый альбом» — предисловие А. Башуцкого.

3. Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1955, с. 539.

4. «Русский библиофил», 1912, Ms 6, с. 5.

5. Верещагин В. А. Русские иллюстрированные издания, № 856; «Антиквар», 1902, № 1; Верещагин—Тимм — с. 93.

6. Геннади Г. Русские книжные редкости, с. 18 в сноске.

7. Бокачев Н. Описи рус. библиотек, т. 1. Спб., 1890, № 736.

8. Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., ГИХЛ, 1950, с. 122 —123. О Башуцком см. также в «Русском биографическом словаре», том «Алексинский—Бестужев», с. 619.

9. Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 602.

10. Никитенко А. В. Дневник. Запись от 22‑го января 1842 года.

11. «Лит. наследство», т. 22/24, с. 276.

«Я покажу им иронию»

1. Карманный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, издаваемый Н. Кириловым. Вып. I. Спб., в тип. Губ. правд., 1845.

То же. Вып. П. Спб., 1846—На специальном листе перед текстом: «Его императорскому высочеству, государю великому князю Михаилу Павловичу, главному начальнику военно–учебных заведений всепреданнейше посвящает Николай Кирилов». Ч. I. Загл. л., 176 с. Ч. II, Ненум. л. с посвящением, 177–324 с; 17 с. оглавлений; 4 л. чертежей к статье «Орден».16 .

О первом выпуске словаря Белинский написал рецензию. — См. Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 60.

2. Типы современных нравов, представленные в иллюстрированных повестях и рассказах, издаваемых под редакцией Николая Кирилова. Спб. [печат. во франц. тип.], 1845. На следующем выходном листе: Выпуск первый. Тёртый калач. Сцены из провинциальной жизни. С 38 рис Е. Ковригина, гравированными на дереве бар. Неттельгорстом. 121 с. 8 (малая). — Все рисунки в тексте. Обложки иллюстр.

Книжка интересная и по содержанию и по иллюстрациям. О том, что автор «Тертого калача» — сам Н. Кирилов, мне сообщил профессор А. А. Сидоров. В его статье, помещенной в «Русской книге» (М., Гиз, 1925), на с. 211–212 значилось, что повесть «Тертый калач» написал «молодой Чернышевский». Это ввело меня в заблуждение, и я повторил это утверждение при первом печатании настоящего рассказа в журнале «Смена» (1945, № 14). По словам А. А. Сидорова, у него это была опечатка, которую он не успел исправить. Следовало читать «молодой Петрашевский». Так как в целом ряде литературоведческих статей говорилось, в свое время, что Кирилов — это псевдоним Петрашевского, то, естественно, что теперь, когда давно уже выянено, что Кирилов–живое лицо, помогавшее Петрашевскому в издании «Карманного словаря», профессор А. А. Сидоров считает именно его автором «Тертого калача». Документального подтверждения этому не имеется.

На книжку Кирилова была рецензия Белинского. — См.: Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 56.

3. Цитируется по статье А. И. Малеина и П. Н. Беркова. — «Труды Ин–та книги, документы, письма», т. 3, ч. 2. Л., 1934, с. 54.

4. «Былое», 1907, № I, с. 154.

5. Подробности о деле петрашевцев. — См.: «Дело петрашевцев», Т. 1–3. М. — Л., 1937. Интереснейшие новые сведения (в частности, о пытках, применявшихся на следствии к петрашевцам). — См.: «Лит. наследство», т. 63, с. 165.

6. Общество пропаганды в 1849 г. Собрание секретных бумаг и высочайших конфирмации. Лейпциг, изд. Э. Каспровича, 1875, с. 17. Составитель книги приводит это сведение, как цитату из «Мнения д. с.с Липранди и высоч. учрежден, комиссию о злоумышленниках, 17‑го августа 1849 г.», отпечатанного «совершенно секретно». Липранди играл омерзительную роль в деле петрашевцев. Провокатор Антонелли — его ставленник.

7. Все цитируемые и упоминаемые в этой части рассказа документы хранятся в ЦГИАЛ: а) фонд 777—Спб–ский Цензурный комитет 1846, опись 1, дело № 208615; б) фонд 772 — Канц. Министра Нар. Проев, по Гл. Упр. Ценз, (опись 4, дело № 149084).