Игорь Осовин - Секретная цивилизация Луны

Вторая причина заключается в том, что как до, так и после Второй мировой войны учёные и исследователи разных стран вели достаточно интенсивные разработки в области альтернативных источников энергии. И в 1970—1980-х годах эти исследования уже начали приносить практические плоды (интересующихся отсылаем, в частности, к исследованию санкт-петербуржца Александра Фролова «Свободная энергия», 1995 г.).

Причём не столь редкими были и попытки воссоздать, в частности, генераторы Ганса Колера: об одной из них сообщил Роберт Нельсон. Ещё в 1975 году в Оттаве (Канада) была организована Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию (The Planetary Association for Clean Energy Inc.; PACE), целью создания которой как раз и было стремление объединить усилия частных лиц и организаций в деле разработки альтернативных — дешёвых и экологически чистых — источников энергии.

В 1980 году эта Ассоциация была преобразована в научное общество и сегодня объединяет в своих рядах более 3500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых — таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф — можно ознакомиться на официальном сайте этой организации.

Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации — инженер и разработчик-испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) — ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’a» генерировала подозрительно малое напряжение — до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.

Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь как у нас, в России, так и за рубежом? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.

Но нас интересует другое.

Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.

А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок Третьего рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому что эти технологии работают!

Но не означает ли это, что лидеры Третьего рейха в 1944–1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии в том числе для эвакуации техники, документации, специалистов, с тем чтобы продолжить начатое на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20–25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.

Ник Кук — автор книги «Охота за точкой «zero»»

С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Виктора Шаубергера, Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть.

Именно такой — весьма скептический — подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой «zero»». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane's Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука Третьего рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, кто работал в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания и все ранее понесённые затраты.