Сборник статей - Библия и наука

Цит. по: Бергман, Хоуз, 1997. С. 6.

Цит. по: Там же. С. 43. «Если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов» (Цит. по: Там же. С. 42).

Цит. по: Там же. С. 69.

Цит. по: Там же. С. 69.

Фридман, 1991. С. 187.

Цит. по: Бергман, Хоуз, 1997. С. 43.

Цит. по: Там же. С. 47.

Цит. по: Бергман, Хоуз, 1997. С. 47.

Там же. С. 55–56.

Цит. по: Там же. С. 6.

Цит. по: Там же. С. 99.

Юнкер, Шерер, 1997. С. 127.

Цит. по: Бергман, Хоуз, 1997. С. 45.

Гэри И. Паркер – биолог и палеонтолог, доктор педагогических наук Государственного университета Болла в области биологии; сходная степень в области геологии и палеонтологии – Американское общество зоологов, глава отделения науки в христианском колледже в Клиауотере, Флорида (Тейлор, 1994. С. 109).

См.: Тейлор, 1994. С. 43.

Цит. по: Тейлор, 1994. С. 42–43.

Цит. по: Тейлор, 1994. С. 109.

Французский палеонтолог и эволюционист Ш. Депре писал: «Предполагаемая генеалогия Equidae (лошадей, ослов, зебр) – явное заблуждение, которое… никоим образом не просвещает нас относительно палеонтологического происхождения лошади» (Цит. по: Тейлор, 1994. С. 109). Профессор Хериберт Нильссон пишет по этому же поводу следующее: «Фамильное древо лошади прекрасно и непрерывно только в учебниках. В действительности, как говорят результаты исследований, оно составлено из трех частей, из которых только о последней части можно сказать, что она включает лошадей. Формы первой части так же далеки от лошади, как далек ныне живущий даман. Таким образом, все кайнозойское фамильное древо лошадей – искусственное сооружение, поскольку оно собрано из неравноценных частей и не может поэтому быть непрерывным трансформационным рядом» (Цит. по: Там же. С. 109). Аналогичных взглядов придерживается и ряд других исследователей (Там же. С. 109).

Впрочем, отдельные части «фамильного древа» лошадей вполне могут отражать реальные процессы микроэволюции, происходящие в рамках одного барамина (см.: Юнкер, Шерер, 1997. С. 231–249).

Цит. по: Кузнецов, 1992. С. 34–35.

Цит. по: Там же. С. 35.

Цит. по: Кузнецов, 1992. С. 35–36.

Бауден, 1996. С. 122–125; Тейлор, 1994. С. 35.

Тейлор, 1994. С. 35.

Цит. по: Головин, 1997. С. 33.

Там же. С. 33.

Там же. С. 31.

Бауден, 1996. С. 125; Тейлор, 1994. С. 35.

Бауден, 1996. С. 129; Петерсон, 1994. С. 115.

Бауден, 1996. С. 129; Петерсон, 1994. С. 115.

Моррис, 1995. С. 395–397; Тейлор, 1996. С. 34, 93–94; Юнкер, Шерер, 1997. С. 220.

Цит. по: Моррис, 1995. С. 396.

Ученые о теории эволюции, 1996. С. 32.

Цит. по: Моррис, 1995. С. 396.

Человеческие черепа вполне современного вида были обнаружены в пещере, находящейся по соседству с той, в которой были обнаружены все черепа синантропа. Там же был найден и фрагмент челюсти, который ученые определили как останки синантропа, а также орудия труда, «разительно похожие» на те, которые были найдены вместе с остальными останками синантропа (Бауден, 1996 С. 97; Головин, 1997. С. 55). Сведения об этой находке стали робко появляться в печати лишь через пять месяцев, полный же отчет увидел свет лишь через пять лет (Головин, 1997. С. 55).

Газета «Дейли телеграф» (от 16 декабря 1929 года) указывала на высокую сохранность находки – даже кости лицевого отдела черепа не были разрушены. Некоторые, хотя и противоречивые, сведения о найденных скелетах были опубликованы и в других периодических изданиях. Было также объявлено, что официальный доклад об этой находке состоится в Пекине 29 декабря 1929 года. Доклад так и не состоялся, и об этих скелетах больше никто никогда не вспоминал (Бауден, 1996. С. 84–85; Головин, 1997. С. 52–53).

Кроме черепов было найдено несколько маленьких и раздробленных фрагментов нижних конечностей (Бауден, 1996. С. 92).

Исследователи, посетившие место раскопок и видевшие наиболее сохранившийся череп непосредственно после его нахождения, писали о том, что он имеет «необычную толщину стенок» и «очень незначительное пространство для размещения мозга» (Эллиот Смит, посетил место раскопок в 1930 году. Цит. по: Бауден, 1996. С. 86) и что «существование в таком примитивном черепе… разума… очень маловероятно» (профессор Брейль, посетил место раскопок в 1931 году. Цит. по: Там же. С. 86).