Софья Доринская - Омерзительное в психиатрии

Не нашли ископаемого червяка с глазами.

По логике Дарвина, слепой червяк, чтобы перейти на более высокий уровень эволюционной лестницы, должен был бы обзавестись глазами. Но почему-то так и не обзавёлся. А знаете, почему? Потому что мутация – это всегда уродство, которое не способствует, а препятствует выживанию представителя вида. (Кстати, например, дождевые черви по строению кровеносной системы стоят выше членистоногих, например пауков. У дождевых червей замкнутая кровеносная система – как и у животных, в том числе у человека, а у членистоногих – незамкнутая. То есть артериальная кровь изливается в брюшную полость, там происходит газообмен, и потом она собирается в вены. Получается, что в этом случае в эволюции произошёл откат назад в строении одной системы при резком усложнении всего организма.)

Жираф, «очевидно», является потомком какой-то безумной лошади, которая вытягивала свою шею, чтобы брать с деревьев те плоды, что находятся выше и являются более вкусными и спелыми. Вам не кажется это примитивным рассуждением, этакой галлюцинацией, не имеющей никакого отношения к реальному наблюдению?

«Труд сделал из обезьяны человека». Помните? И что нам приводят в качестве примера истинности этого утверждения? То, что шимпанзе, как считается, самый близкий вид к человеку, палкой сбивала бананы, вставая на задние лапы, было представлено как одно из «убедительных доказательств». Но на самом деле они просто вели себя определённым образом в искусственно созданных условиях, когда нет другой пищи, есть только бананы, которые подвешены под потолком, и палка. Это не эксперимент. Это жульничество.

Но если внимательно рассмотреть тех же шимпанзе, то, во-первых, эти животные всеядны. Бананы вовсе не являются основой их рациона. Эти приматы также являются охотниками за мелкими животными и даже за собратьями – обезьянами меньших размеров.

Теперь посмотрите: использование передних и задних конечностей в беге, будь то бегство от опасности или охота за добычей, оказывается гораздо более эффективным с точки зрения скорости перемещения, нежели прямохождение на двух ногах. Некоторые животные могут развивать скорость до 80 км/ч и более, используя передние и задние конечности. Максимально возможная скорость натренированного человека 45 км/ч. Причём животным для развития такой скорости не нужно специально тренироваться в спортивной секции лёгкой атлетики. А человеку нужно. Значит, прямохождение вовсе не даёт человеку преимущества в скорости перед животными.

Идея о том, что прямохождение является результатом эволюционного перехода от обезьяны к человеку, выглядит сомнительно.

Дарвин, растекаясь по своим туманным иллюзиям эволюции, так и не заметил, что животные никогда не приспосабливают к себе условия существования. Они никогда не тренируются. Они никогда не меняют себя, чтобы достичь цели.

Вы когда-нибудь видели кошку, которая тренируется для выработки какого-то навыка или для изменения своей внешности?

Мы все видели собак на тренировках, которые им устраивают люди. Но нет ни одной собаки, которая сама по своей идее и желанию тренировалась бы на полосе препятствий.

Увы, животные не развивают в себе качества с целью изменения окружающих условий. Они либо приспосабливаются к изменившимся условиям, либо гибнут.

Если вы постелите кошке мягкое полотенце, то она на нём будет спать. Но если полотенце сомнётся, то она не будет его поправлять. Она не будет его чистить, если оно испачкается.

Даже если оно сомнётся так, то станет совершенно неудобно на нём спать, кошка будет укладываться вокруг смятого места, но так и не станет ничего расправлять. Хотя теоретически она могла бы это сделать.

Соответственно, теорию эволюции нельзя считать исключительно верной в первую очередь потому, что у животных отсутствует импульс к изменению. Их поведение меняется только от степени сытости.

Все изменения, например появление новых пород собак, происходили только от селекции, которую производил человек, обладающий более сильным разумом, нежели животные.

Теория Дарвина была революционной и передовой в своё время. Кто-то скажет: «А что, значит, теперь надо считать единственно верной только теорию божественного сотворения?» Но почему нужно мыслить столь узко, чтобы видеть только две возможные теории, одной из которых около ста лет, второй несколько тысяч лет?

Учитывая прогресс современной науки, например, в области цитологии, недалёк тот день, когда люди смогут создавать различные типы клеток и, вполне возможно, различные виды растительных и даже животных организмов. От простейших до сложных.