Л. Панкова - Политология. Вопросы и ответы

Принцип единства и борьбы противоположностей особенно важен для политологии. Он выделает в развитии и функционировании политических институтов, в политических процессах динамику, связанную с борьбой сил, ведомых противоположными интересами и идеями. Концепция политического у К. Шмитта учитывает необходимость применения данного принципа диалектики, что мы видим в понятиях «друг» и «враг», «ассоциация» и «диссоциация». Принцип перехода количественных изменений в качественные учитывает постепенное накопление изменений в политических процессах при развитии политических институтов, которое приводит к качественному скачку, переходу в новое качество. Принцип восхождения от абстрактного к конкретному отражает последовательность, которая, как правило, сопровождает путь исследователя политики от более общих понятий к менее общим и более содержательным, и тем самым – приближенным к практике.

Принципы диалектики в исследовании сочетаются с формально-логическими принципами: принципами непротиворечия, исключенного третьего, тождества, достаточного основания.

Сравнительный метод известен со времен Аристотеля, Платона, Монтескье. Различают два его основных варианта: сравнительно-исторический и компаративный.При сравнительно-историческом сравнивают определенные периоды развития государства, партии, региона, объединения и т. д., выделяя стадии (периоды) развития и качественные изменения. Особенность компаративного метода заключается в сопоставлении двух или более параллельно развивающихся политических объектов одного порядка. Это могут быть государства, регионы, союзы государств, политические партии, общественные объединения, политические режимы. Со сравнительно-историческим анализом связан проблемно- хронологический, расчленяющий более или менее широкие темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности, и метод ретроспективного анализа политических явлений, способствующий развитию прогностической функции политологии. Объективные выводы из сравнения прошлого и современного дают возможность заглянуть в будущее.

Компаративный анализ выделяет сходства и различия, общее и особенное в данных объектах, позволяет установить, вычленить общие черты и признаки различия. Для понимания сущности и содержания политики изучаются формы его проявления в разных странах и регионах, разных общественно-исторических условиях жизни народов. Существует несколько разновидностей компаративных исследований: кросснациональное сравнение ориентировано на сопоставление государств друг с другом; сравнительно ориентированное описание отдельных случаев; бинарный анализ основан на сравнении двух (чаще всего похожих) стран; кросскультурные и кроссинституциональные сравнения, сопоставляющие национальные культуры и институты.

Институциональный методбыл связан со стремлением выявить природу и закономерности регулирования общественных процессов, значение различных правил и форм, особенно юридических норм, законов, принимаемых в государстве, роль конституций, их смысл для существования и нормального развития общества. Вместе с нормами изучались механизмы их реализации и применения, что стимулировало интерес к исследованию институционализации политической власти, формирования органов государственной власти. Большое влияние оказали здесь воззрения Г. Гроция, Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э. Берка, Т. Пейна, Т. Джефферсона и др. Основное внимание уделяется функционированию политических институтов – парламента и правительства, партий и избирательных процедур, механизмов разделения власти и конституционного устройства. Анализ ведется исходя из сложившихся и общественно укоренившихся политических форм. Эти формы, с одной стороны, являются логическим продолжением и закреплением социальных отношений и норм, а с другой – призваны вносить в общество стабилизирующее начало. Институциональный метод нередко называют юридическим, учитывая роль правоведов в его становлении. Карл Шмитт сравнивает этот метод с нормативизмом и дицизионизмом (метод, ориентированный на принятие политических решений).

Институциональный метод стимулировал параллельное развитие социологии и ее метода, тесно связанного с институциональным. Социологический метод сыграл важную роль в политологии. Совокупность приемов и методов конкретных социологических исследований, направленных на сбор и анализ фактов реальной политической жизни, помогла развивать эмпирическое и прикладное направление, а также дать материал для обобщения и стимулировать теоретическую и фундаментальную политологию. Опросы, анкетирование, эксперименты, статистический анализ, математическое моделирование позволили собрать богатый фактический материал для изучения политических институтов и процессов. Они открыли возможность для математической формализации, более детального отслеживания тенденций и корреляций, осуществления политического прогнозирования.