Дженнифер Джекет - Зачем нам стыд? Человек vs. общество

Прежде всего я хочу поблагодарить Вас, читатель, за то что проявили заинтересованность и не пожалели усилий. Огромное спасибо за внимание. Мне повезло с первыми читателями: их доброжелательность, увлеченность и нужная мера критичности помогли сделать книгу лучше. Далтон Конли, Брендан О'Нил Коль и Джеймс Маккиннон прочли отдельные главы, а Пол Смальдино (спасибо!), Кейт Баррет (большущее спасибо!) и Ник Лепард (тысяча благодарностей!) – всю книгу целиком. Джордж Дайсон – редкий человек, на мудрость которого можно положиться в любой трудной ситуации, от сочинительства до кораблекрушения. Он прочел весь текст, подсказал множество источников, да и вообще без него у меня едва ли что-нибудь вышло.

То, что эта книга оказалась у Вас в руках, читатель, а не осталась 385-килобайтным файлом у меня в компьютере, – результат титанического труда моих друзей и агентов Джона Брокмана, Катинки Мэтсон, Макса Брокмана и Рассела Уайнбергера. Она приняла свой нынешний вид благодаря замечательным и очень талантливым сотрудникам Pantheon, с эффективностью которых не сравнится никакой компьютер. Мои редакторы Дэн Франк и Джеф Александер (Pantheon) и Хелен Конфорд (Penguin UK) сумели понять: чтобы справиться с этой работой, мне нужно верное соотношение автономности и поддержки. Спасибо им всем!

Написать эту книгу меня заставила внутренняя борьба с колоссальным чувством вины и скорби из-за того, что люди сотворили с планетой и ее обитателями. Отсюда мой интерес к феномену вины – сначала применительно к экологическим проблемам, а затем и в более широком смысле. Вина потянула за собой стыд, заинтересовавшись которым я провела во время магистратуры исследования по двум направлениям: рыболовецкая отрасль и стыд. Странная комбинация, однако мне повезло: и организации, и люди на моем жизненном пути шли мне навстречу, позволяя заниматься тем, что мне интересно. Первыми в этом ряду стали родители, которые поддерживали все мои начальные эксперименты и принимали мои взгляды, даже когда они стали отличаться от их собственных. И в Университете Британской Колумбии, и в Нью-Йоркском университете царит редкая, хрупкая атмосфера свободного поиска. Мне немыслимо повезло и с возможностью вести магистерскую работу с биологом и специалистом по рыболовству Дэниелом Поли, человеком редкостного ума и души. Он направлял и вдохновлял меня в работе над диссертацией и в дальнейшем. В Университете Британской Колумбии я обрела замечательного коллегу Кристофа Хауэрта, ставшего наряду с Арне Траулсеном и Манфредом Милински (оба из Института эволюционной биологии Макса Планка) соавтором экспериментов по изучению стыда. Я также благодарна всем, кто дал мне интервью, за время, которое они потратили на то, чтобы рассказать мне о своей деятельности.

Все мы являемся продуктом своей культуры и личного опыта, в чем я окончательно убедилась благодаря этим исследованиям. Надеюсь, из текста также ясно, где мои личные воззрения, а где более широкий научный взгляд. На всякий случай уточню, что все высказанные мнения являются моими собственными. Так что и все ошибки тоже мои. Я излагаю свое представление о стыде, несовершенное и изменчивое, как и сам стыд. Но все-таки надеюсь, что эта книга послужит и жертвам стыда, и тем, кто надеется мудро им пользоваться, пособием по справедливому суду и грамотной защите.

Дженнифер Джекет – доцент кафедры экологических исследований Нью-Йоркского университета. Темы ее исследований – трагедия общинного поля и кооперация. Это ее первая книга.

Брендан О'Нил Коль – художник и строитель из Беркли (Калифорния).

Бенедикт Р. Хризантема и меч. Модели японской культуры. – М.: Наука, 2007.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ad Marginem, 1999.

Межправительственная комиссия по проблемам климатических изменений. – Прим. ред.

В переводе с английского «священные продукты». – Прим. ред.

План «сокращения зарплаты» – сберегательный план, позволяющий работнику фирмы вносить часть зарплаты до налогообложения в инвестиционный пул под управлением работодателя. – Прим. пер.

Речь идет о данных, что 1 % богатейших жителей США контролируют львиную долю богатства страны, тогда как участники акции воплощают интересы и пользуются поддержкой «остальных 99 %» – что, впрочем, не соответствовало действительности. – Прим. пер.