Николай Конюхов - Психоэкономика - глобализация, рынки, кризис

Но вот период 1957–1958 гг. достоин отдельного анализа. Следует объяснить нетипичное поведение советского народа и тем, что после войны все привыкли подчиняться, выработались жесткие динамические стереотипы подчиняться приказам, требованиям властных органов и в то же время одновременно (!) более активной стала работа аппарата замыкания-размыкания условных рефлексов. Этого хватает до 20 лет, чтобы в меньшей степени подчиняться воздействию Солнца. Это – с одной стороны.

С другой стороны, эмоционализировалось влияние руководства страны на народ. Народ эмоционализировался. Накопившаяся психопатическая энергия вылилась в эмоции по поводу разоблачения культа личности Сталина, запуска первого спутника, Всемирного фестиваля молодежи, строительства новых жилых домов – «хрущевок» и т. д. и т. п. «Пар вышел» при помощи этих и других событий.

Темпы экономического развития (кривая Н. Кондратьева) связаны активностью Солнца.

Из 12 пиков солнечной активности с 1870 г. в 8 случаях после прохождения пика активности Солнца наступал спад экономического развития. При этом на каждомэтапе роста цикла Кондратьева пик солнечной активности предшествовал достижению максимума.

Экономически активное население становится то повышено эмоциональным, то приходит в нормальное состояние. В нормальном состоянии действуют открытые наукой экономические законы. В психопатическом состоянии населения, субъектов экономической активности они деформируются в зависимости от степени психопатизации как экономически активного населения, так и элиты.

Волнообразное изменение психотипов людей, экономически активного населения накладывается на волнообразное изменение качества элиты. У стран, развивающихся под влиянием эндогенных факторов, то есть в меньшей степени, чем другие, зависящие от влияния окружающих стран, внешних факторов качество элиты меняется радикально за три поколения. Исследования Ф. Броделя и других ученых показывают, что в мире всегда так и происходило на протяжении тысячелетий.

Психотипы элиты и экономически активного населения многогранны. Возьмем только одну грань – соотношение «предметников» и «общественников». Люди мыслят метапрограммами.

«Общественник» ориентируется на мнение других людей, а «предметник» при принятии решений ориентируется на технологические процессы, которыми он стремится управлять.

«Общественники» нацелены на систему межличностных отношений, отслеживают ее и через контроль этой системы отношений обеспечивают себе реальную власть, получение прибыли, достижение достатка. Они получают такую власть через формирование своей способности к взаимодействию с другими людьми и через управление ими.

В истории роль и значимость предметников и общественников менялась колебательно.

На этот счет есть исследование Я. А. Ван Хаутте (Van Houtte), который констатирует маятниковое перемещение промышленности между городами, местечками и деревнями по всем Нидерландам от Средневековья до XVIII века. Вначале промышленность в Нидерландах была рассеяна по деревням. В XIII–XIV веках промышленность начала мигрировать в города. После долгой депрессии 1350–1450 гг. деревня снова была наводнена ремесленниками. Цеховая организация уже не удовлетворяла их. Да и наемный труд стал в городе более дорогим. Но ведь в цехах ведущее место в их руководстве стали занимать в первую очередь «общественники», лица, которые могли сплотить людей, заставить их делать совместные пожертвования на общие цели.

В XVI веке, по данным исследования Я. А. Ван Хаутте, вновь притягательными для Нидерландских ремесленников стали города, а в XVII веке снова ремесленников притянула к себе деревня. Я. А. Ван Хаутте объясняет эту миграцию величиной налогов. Но налоги ведь вводят чаще «общественники», а не «предметники».

Это вообще характерно для любых стихийных образований, объединений людей. Реальная демократия со временем заменяется правлением «общественников». Постепенно это правление приводит к притеснению «предметников», а затем – и к конфликтам с ними. Без определенного же числа «предметников» «общественникам» уже нечего делать, некого эксплуатировать. «Общественники» вынуждены создавать условия, которые вновь привлекли бы к ним «предметников».

И такое колебательное взаимодействие «общественников» и «предметников» в целом способствовало более бурному развитию общества. Это и понятно: таким путем быстрее вырабатывались компромиссные условия сосуществования «предметников» и «общественников», оптимальная социальная, экономическая структура общества. В Нидерландах такое колебательное перемещение ремесленников способствовало в целом росту производительности труда, развитию производственных отношений. Это коррелирует с интенсивным развитием Голландии в эти годы.