Александр Андреев - Страж Беларуси. Александр Лукашенко

«Мы впервые в истории белорусского народа создали независимое суверенное белорусское государство.

Мы создали эффективную действующую систему государственного управления, то, что в народе называют – «вертикаль власти».

Мы сохранили и укрепили структуры обеспечения национальной безопасности и обороноспособности страны.

Мы уберегли страну от мафиозных кланов, не дали криминалу стать политической силой и прорваться во власть. В стране нет разрухи, коррупции, разбоя, беспорядка и беззакония.

Мы остановили галопирующую инфляцию, сократили дефицит государственного бюджета. И это без всякой помощи извне.

Мы не разбазарили народное достояние, не нахватались иностранных займов, не влезли в долги, отдавать которые пришлось бы детям и внукам.

Мы отстояли и развили социальные гарантии для людей – жилье, пенсии, бесплатные за счет бюджета образование и лечение.

Мы закрепили и развили позитивные тенденции к устойчивому экономическому росту».

В сентябре 2001 года три из четырех белорусских избирателей проголосовали за повторное избрание Александра Лукашенко Президентом Республики Беларусь. Белорусский историк П.Г. Чигринов писал:

«Выборы прошли в присутствии международных наблюдателей при высочайшей активности избирателей. В голосовании приняли участие 6,17 миллионов избирателей, или 84 % включенных в списки. За Александра Лукашенко было подано 4,67 миллиона голосов, или 75 % от принявших участие в голосовании, за Владимира Гончарика – 0,96 миллионов голосов, или 15 %. За Сергея Гайдукевича – 0,15 миллиона голосов, или 2,4 % голосовавших».

В состоявшихся годом раньше выборах в Национальное собрание второго созыва пришлось проводить два тура. Часть оппозиционных партий – БНФ, ОГП – призвала бойкотировать выборы, остальные баллотировались в парламент. На первый тур в октябре 2000 года пришел 61 % избирателей, на второй – 54 %. Из 97 избранных депутатов почти абсолютное большинство было беспартийными, четверо представляли оппозицию. Из более чем 200 кандидатов, выставленных Белорусской социал-демократической партией, Либерально-демократической партией, Партией коммунистов белорусской в Народное собрание не прошел никто.

В 2005 году московский Центр политической информации в информационно-аналитическом бюллетене № 15 «Белорусский фактор в политике России» политкорректно писал:

«Можно выделить несколько характерных черт белорусской оппозиции.

Во-первых, и это самая главная черта, которая вот уже более 10 лет не позволяет оппонентам А. Лукашенко добиться сколько-нибудь внятных результатов, – чрезвычайно большие личные амбиции действующих лидеров оппозиции, не всегда соизмеримые с их реальными способностями и возможностями.

Во-вторых, на перспективы консолидации негативно влияют постоянные попытки некоторых новых (старых) деятелей создать альтернативу нынешним политическим и общественным институтам и их лидерам.

В-третьих, не нашлось ни одного центра, института или объединения, которые разработали бы научно обоснованные сценарии совместных действий оппозиции. Все действующие интеллектуальные центры выступают только в роли политических обозревателей уже состоявшихся событий или занимаются общим анализом и прогнозом. Конкретного плана действий на том или ином этапе с учетом белорусского опыта и опыта новейшей истории европейских стран так никто и не предложил. В итоге оппозиция действует судорожно, эмпирически, постоянно наступая на грабли.

В-четвертых, большой вопрос вызывает идеологическая база оппозиции. Среди них есть силы, которые в принципе не имеют серьезного идеологического и политического стержня, поэтому строят свою деятельность на конъюнктурных началах, в зависимости от воли узкого круга своих руководителей. Есть, наоборот, партии со слишком жесткими идеологическими принципами, которыми они не готовы поступиться даже во имя достижения реальной победы.

В-пятых, в течение всего времени существования оппозиции не было ни одной попытки систематизировать и оптимизировать материально-техническое обеспечение совместных программ. Оказание материальной помощи из-за рубежа осуществляется по непрозрачным каналам под узкие интересы определенных сил. Это приводит к распылению финансовых средств, а иногда и к их присвоению далеко не самыми порядочными и активными участниками политических и общественных проектов. Во многом именно по причине недостаточной прозрачности финансирования совместных проектов рождается взаимное недоверие».