Ришат Вахитов: Любовь с точки зрения мужчины

Может ли платоническая любовь перерасти в любовь? Может, но крайне редко – мужчина от такой эволюции проигрывает.

Платоническая любовь

Повторюсь: умная женщина всегда найдёт способ обременить мужчину обязательствами. Правда, умная женщина этого делать не станет, ибо плата за это – переход из небожителей в стан смертных. В итоге платоническая любовь переходит в состояние привязанности.

На каком-то этапе у мужчины могут возникнуть потребности, но здесь аналогичная метаморфоза – женщина уже не богиня, а просто человек, что подрывает психологическое равновесие. Да, платоническая любовь переходит в стадию влюблённости, и от неё остаётся шаг до любви, но именно он и самый трудный.

У платонической любви, ничем не закончившейся, замечательное послевкусие, как от хорошего вина – уважение, трепет, благодарность.

Несчастна ли платоническая любовь?

Нет! Таких я людей не встречал.

Да и могут ли наркоманы, живущие в своём выдуманном мире, быть несчастными?

Привязанность – практически всегда следствие любви. Любовь не умерла, она перешла в такую стадию, когда твои потребности устремились к нулю и не требуется никаких вознаграждений от любимого человека.

Обязанности исполняются автоматически и не вызывают сомнений, они рутинны, хотя, может быть, и трудны. Из страхов остаётся один – боязнь потерять любимого человека.

Формула привязанности проста:

привязанность = страхи & обязательства

Она останется той же, и в отсутствие полноценной любви, как мы уже говорили, привязанность может вырасти из любви платонической.

Но, как говорится, тут следует определиться: стакан наполовину пуст или наполовину полон.

Можно ли считать привязанность любовью?

Или всё-таки развод и девичья фамилия?

Ответ – всё зависит от женщины!

Вернее, от потребностей, ею культивированных в мужчине.

Когда состоявшийся мужчина разводится с женой и заключает брак с молодой девушкой, начинаются обвинения в недостойном поведении во всём прочем достойного человека.

Основная претензия в таких случаях – неблагодарность мужа в адрес женщины, которая отдала ему всю свою молодость и всю себя.

Она действительно отдала ему всё без остатка, но только область потребностей у мужчины под воздействием окружения, общества неким образом изменилась. Всё течёт, всё меняется!

Вина женщины в том, что исчезающие потребности она не заменила на другие. Находятся же женщины, которые уменьшающуюся потребность в сексуальных отношениях с ней компенсируют разрешением на отлучки в субботу, в воскресенье, на рыбалку, на охоту.

Психологи такое поведение называют сублимированным замещением. Ну, что ж – замещение так замещение.

Неправильное понимание происходящего, в данном случае со стороны женщины, ведёт к тому, что мужчина для реализации потребности в сексе с молодой девушкой, под определение которой не попадает супруга, ищет более подходящий объект.

Может, лучше замещать потребность, чем замещать объект? Для мужчины это безразлично – он может быть счастливым в любом из случаев.

Поэтому ответ, является ли привязанность любовью, может дать только женщина, и этот ответ достоверен для конкретных отношений в конкретное время и не может транслироваться на другие отношения других людей.

Долг – частный случай привязанности либо следствие шантажа после неудачного адюльтера на стороне. Формула проста:

долг = обязательства

Потребности отпали на этапе миграции любви в привязанность либо мужчина лишён каких-либо вознаграждений по окончании любовной интрижки.

Страхи за свою вторую половину отброшены ввиду старости супруги либо старости мужчины – волноваться нельзя, нужно беречь сердце. Ну, а за бывшую любовницу что переживать – её в случае шантажа только ненавидят.

У мужчины не осталось ничего, кроме обязательств перед женщиной. Так получилось. Состояние долга для мужчины некомфортно. Мало кто остаётся равнодушным к себе, попав в такое положение.

Но такое усечённое до обязательств состояние может длиться бесконечно долго, как и платоническая любовь, состоящая из одного компонента – страхов.

Мужчина без Долга (именно так – с большой буквы и в единственном числе) – не Мужчина (тоже с большой буквы). В силу морального устройства, у каждого мужчины свой Долг.