Максим Власов - Мудрость жизни

Не малое значение сегодня имеет и общение в интернете по разным вопросам, когда за наше мнение нас могут привлечь к ответственности, найдя в нем что-то противозаконное. Формально у нас никакой цензуры нет, но на деле определенные силы могут преследовать каждого, чье мнение может быть опасно для кого-то или чего-то, или просто неприятно, неугодно. Это могут быть люди из бизнеса или имеющие отношение к власти, к различным силовым структурам. Здесь даже дело не в том, чтобы вас наказать за какие-то высказывания, а в том, чтобы просто для галочки кого-то наказать. Люди иной раз и не догадываются, что попали в поле зрение определенных сил, которые ищут себе жертву, чтобы выполнить план своей работы, за которую они получают немаленькие деньги, которые должны как-то и чем-то оправдывать.

Экономические моменты тоже могут быть причиной повышенного внимания к человеку. Много зарабатываешь, хорошо живешь, собственности у тебя много, этим ты можешь быть интересен не только мошенникам и бандитам, но и различным государственным структурам, которым, например, надо выполнять план по сбору налогов или раскрывать как можно больше экономических преступлений. Не крупную же рыбу им ловить, в само-то деле, которая стоит над законом. Она им будет не по зубам. Поэтому, лучше поймать кого-то, кто хоть и мало зарабатывает или не очень много, но зато не имеет силы, чтобы себя защитить. И неважно, что вы не нарушаете закон, что вы честный человек, что у вас все учтено, вы соблюдаете букву закона. Думаете, людям, получающим зарплату за то, что они находят плохих людей и забирают у них деньги и имущество, это важно? Для них любой может стать плохим, если им это выгодно. Главное, жертву наметить, а уж скелеты в ее шкафу найдутся, а не найдутся, тогда их придумают. Мне известны такие случаи с предпринимателями, которых откровенно шантажировали, причем не бандиты какие-нибудь, а государственные структуры, которые их, что называется, разрабатывали. Они просто требовали у них денег с тех излишков, которые, как казалось этим структурам, у этих предпринимателей были. В противном случае им грозили наказанием за разного рода нечистые дела, которые за ними числились. А таковые можно найти у каждого человека, в особенности у более или менее состоятельного. Ну не может быть такого, чтобы человек хорошо жил и при этом был белым и пушистым. Что-то у него нехорошее, противозаконное, обязательно, либо было, либо есть. Это закон жизни, о котором всегда надо помнить.

Поэтому, раз уж жизнь так устроена, что придраться можно к любому, в особенности к тому, кто чего-то достиг в жизни, то зачем лишний раз о себе рассказывать, зачем хвалиться чем-то, в особенности своим богатством? Скромнее надо быть и по возможности скрытным. С очень богатых людей пример брать не нужно, у них своя защита, свои связи, где недо. Да и то, временные. Любые изменения могут произойти и после них даже самых могущественных людей сместят и все их богатства изымут. Поэтому, даже им, лучше лишнего о себе не рассказать, чтобы не давать дополнительные козыри в руки своих врагов. Многие из них об этом знают и следуют этому правило. Они обычно не столько скрывают о себе что-то, сколько замещают истинную информацию ложной.

Анонимность в интернете является пока единственной гарантией свободы слова и гарантией отсутствия цензуры в этом информационном пространстве. Конечно, все эти свободы потихоньку подавляются, причем не только в странах, склонных к тоталитаризму, а вообще по всему миру. Сильные мира сего понимают, какую силу дает любое средство массовой информации, которым может воспользоваться каждый. Чем свободнее ходит информация между людьми, тем сложнее в таком обществе творить беззаконие, сложнее пользоваться своей властью, чтобы подавлять других людей без сопротивления с их стороны. Те, кто имеет власть, всегда творили беззаконие, да и по закону тоже подавляли общество, вредили людям, но уходили от ответственности, потому что никто не мог их к ней привлечь. В информационном обществе это проще сделать, благодаря массовому давлению на органы власти, которые должны следить за порядком и гарантировать соблюдение законов. Мы знаем, что в некоторых странах даже президента могут отстранить от власти с помощью протестов. Поэтому, это создает большое неудобство людям, которые хотят жить так, как им нравится, ни с кем и ни с чем не считаясь, а не так, как это положено делать в нормальном обществе. Так что вся эта информационная свобода, ну совсем не нужна тем, у кого есть власть, и кто привык ею злоупотреблять. И первым делом им, конечно, хотелось бы решить вопрос с анонимностью в сети. Когда ты можешь найти любого, кто о чем-то говорит широким массам, ты можешь его либо заткнуть, если тебе его слова не нравятся, либо заставить говорить то, что тебе нужно. В таком случае может возникнуть цензура без официальной цензуры, когда просто будут контролироваться наиболее влиятельные члены общества, но официально любой может свободно высказывать свое мнение. А пока анонимность существует, пусть и не абсолютная, но хотя бы такая, как есть, мы с большим спокойствием за себя и свое благополучие можем делиться друг с другом практически любой информацией, что очень важно для нашего развития. Человек должен жить в реальном мире, а не в том, который ему рисуют цензоры. Но эта реальность требует того, чтобы человек был защищен от воздействия на него определенных сил.