Михаил Калдузов - Персефона. Книга жизни. Для всех идущих

«…человек ко всему привыкает и, на счастье, это не должно сказаться, если тело не пострадает» – ну так вы попробуйте, питаться тем, что будет вам под руку попадаться; а не контролировать этот процесс своими лапками. Сразу поймёте, как заблуждаетесь:) В случае взращённый властвует миром.

«…просит, даже требует мясо именно расплодившаяся в организме фауна, но не сам человек. И если уж люди не могут отличить свои желания от требования микроорганизмов и глистов, то понятно, что тяжело таким приходится » – здесь согласен. Но опять же. Аналогию можно привести и с моим случаем. Я хочу сладкое, потому как мне не хватает энергии. Я не хочу мясо, хоть оно и несёт в своем коде – на порядок больше энергии. Я хочу именно сладкое. Какие-то бактерии вряд ли этого желают:) Но опять же. Пчелы не просто так к лику святых приравнены. В отличии от мух, они не станут есть что попало:)

«…в первую очередь, львы добираются до желудка жертвы и съедают его содержимое. Догадываетесь почему?» – а почему вы гладите котика всегда в первую очередь за мордашку? :) Уравновешивающей способностью обладая, вы восстанавливаете баланс энергии, равномерно распределяя её по всему телу. А только потом к животику тянетесь. Также и лев. Но идёт туда, где больше энергии. Материализованной. Ещё живой. Ещё активной.

«Некоторые коты явно обделены и грацией, и пластичностью. И так же есть породы собак, у которых присутствуют такие данные. Например, Салюки.» – котикам не будет равным по грации. Это прямые проводники силы воочию. Это как маленькие дети, только в вечно активном самадхи:) Собака – она уже, как человек. Показатель воочию того, каким должен быть человек. Преданным. Покорным. Если собака была бы ещё в самадхи – это уже был бы прямой потомок Бога. Но ввиду неразумности, она таковой никогда не станет:). В салюке может и есть что-то кошачье…) но этого мало, чтобы ее можно было сравнить с несравненной грациозностью котика.

«… в общем, кого приютить, те и будут править бал в организме, с вытекающими последствиями. И такая пища не телу нужна, а именно этим микробам. Это они в первую очередь получают энергию, размножаются и осязают себя счастливыми» – с этим также согласен:) но иногда хочется, раз в месяц, например, такой вредной пищи лишь потому, как для трансформации нужна энергия. И здесь в ход пойдет любая тяжёлая, энергетическая пища. По себе видел, раньше…как за день до очевидной смены восприятия – всегда было застолье, или какой-то повод, где было много вкусной, «вредной» еды, и самое главное, что у меня был аппетит и настроение – все это поглощать. Поэтому еда, особенно очень вредная, порой является способом достижения цели. Катализатором реакции перемен. Запуска новой цепочки событий…

«…слабое звено, это активный, шальной ум. Который вечно чего-то боится; которому вечно чего-то не хватает. Который ищет спасения на стороне: объектах, вещах, чувствах, обстоятельствах, мечтах. Это и будет слабым звеном, – причиной в числе и обжорства.»слабое звено это когда есть конкретно слабые органы, которые быстро реагируют на неделикатное обращение, в том числе и на обжорство. Слабый человек не будет обжираться, это удел сильных.

«Без алкоголя пьянице будет хорошо житься год. А потом снова привычка, больное вернётся…и в рецидиве – все обязательно компенсируется» –похоже, опыт наблюдения у нас отличается. Первый год как раз самый сложный, Организм алкоголика разучился синтезировать алкалоиды, и пока этот процесс восстанавливается будет хреново. А рецидив возникает от совокупности обстоятельств и отсутствия культуры потребления алкоголя. Как правило, алкоголики ругают себя, считают это злом и их намерение направлено только на избавление и отказ. Еще и окружение подогревает негативом, осуждением и теми же желаниями, – бросить, избавиться. – что только усугубляет положение. Я считаю, что не должно быть никаких табу, охов, причитаний, «ритуалов» на избавление и т.п. И для начала алкоголь должен быть принят со «всем уважением» и вниманием. Если покупать, то самый лучший. И основное внимание уделить самому действу, сервировке, обстановке, то есть начать с изменения отношения к алкоголю и к самому себе. Но это, конечно, в случае если у человека с интеллектом в порядке и он понимает, что ему нужно.

«И давать что-то ребенку того, что не существует в природе глупо, как по мне. Та же манка. Ее ведь не существует. Гречка, рис ещё ладно.» –если манки не существует, то и котлет, и сосисок не существует. Вы это имели ввиду? По мне так гречка самый оптимальный и вкусный вариант крупы, пророщенная, разумеется. Но и пророщенный овес, даже в сыром виде, с медом и сухофруктами очень даже прикольный. А вот рис лучше по возможности ограничить по нескольким причинам. Я помню, как в детстве избавлялась от еды, втихаря от родителей. Большую часть просто в унитаз. Блинчики с мясом всегда передвигались по этому маршруту. Зато конфеты могла пачками есть, сироп шиповника в огромном количестве, гематоген, сладкий витамин С в таблетках. Но это все городской нездоровый вариант. Стоило на лето переехать к бабушке с дедом, начинался период оздоровления, – первые недели набрасывалась на все что по весне в огороде было, – зеленый лук, перья чеснока, редиска, салат. И все остальное лето на фруктах. Целый день только ими и развлекалась, причем не только в своем саду, но и в гостях, и на улице. Ведь у всех разные сорта фруктов. А на улицах в основном алычой объедались и шелковицей. В общем, на природе все по-другому. И вкусы меняются и желания.