Роман Ошарин - Магия души - как изменить судьбу

Что-то мы не наблюдаем сейчас, чтобы киты, выбрасываясь на берег, превращались тут же в крокодилов или кого-то еще. Так значит должны же быть ископаемые свидетельства переходных форм животных. Но ученые не находят таких форм.

Сам Дарвин писал: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие формы между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков».

Дарвин сам недоумевал, почему не могут найти переходные формы, но он надеялся, что это произойдет в будущем. Но за 140 лет со дня рождения теории эволюции, палеонтологи перерыли всю землю, но, ни одной промежуточной формы не было найдено.

А ведь на земле существуют миллионы видов живых существ, у которых должно быть также много промежуточных форм. Земля должна была бы кишеть ими. Но этого мы не наблюдаем. Значит, не было никакого поэтапного развития видов, а было мгновенное появление абсолютно разных групп живых организмов в относительно одно и то же время.

Кембрий – это древний слой, в котором были обнаружены останки первых живых организмов. В более ранних слоях вообще не встречались останки видов живых организмов, кроме одноклеточных.

А в кембрийском периоде появляются виды существ, абсолютно отличающиеся друг от друга. Эти существа обладают достаточно совершенными и уникальными физиологическими системами. И многие из тех древних систем дожили до наших дней, просуществовав сотни миллионов лет, не претерпев никаких изменений, что тоже косвенно доказывает о несостоятельности теории эволюции путем естественного отбора.

Те же крокодилы и акулы существуют со времен динозавров, но у них ничего не изменилось. А зачем? У них и так все развито замечательно.

То же самое и с происхождением человека. Не было найдено промежуточных видов, соединяющих человека и обезьяну. Множество останков, предоставленных до нынешнего дня в качестве аргументов в пользу теории эволюции, никаким образом не обосновывает эволюционное учение.

Так останки неандертальца, предоставленные в качества доказательства теории эволюции в 1856, были исключены из из списков промежуточных видов в 1960 году. Пилтдаун, сфабрикованный в 1912 году, был забракован в 1953. Зинжатроп, представленный миру в 1959 году, не продержался и года. Рамапитек, включенный в литературу в 1964, канул в лету в 1979.

Однако, несмотря на научное опровержение этих доказательств, многие издания продолжают представлять эти останки в качестве доказательств в пользу теории эволюции. И в школах, кроме теории Дарвина, нам не могут предложить версии происхождения вселенной, живых существ и в частности, человека. Хотя дарвинистская теория научно опровергнута.

Материалисты верят только доказательствам, когда можно пощупать, посмотреть. В противном случае, они не примут вашу идею. Но тут они сами попадают впросак. Нет доказательств их теории! Сколько труда было приложено палеонтологами, чтобы их найти. Всю землю перелопатили и все без толку.

Зато кто бы ни предложил свою теорию или версию происхождения вселенной, не предоставив очевидных фактов или убедительных доказательств, его бы просто осмеяли, осудили или объявили лжеученым и шарлатаном. В чужом глазу соринку вижу, а в своем бревна не замечаю!

Еще зададим вопросы поклонникам материалистических гипотез происхождения мира и живых существ – откуда появилась первая живая клетка? Как вообще появились миры – вселенная, галактики, звездные системы с планетами?

Теорию возникновения живой клетки из неживой, которая была популярна в средние века, в принципе и не следует подробно рассматривать. Настолько она абсурдна и антинаучна.

Не могут лягушки появляться из грязи, а мухи – из пищевых отходов. Хотя даже в 20 веке некоторые ученые пытались доказать образование органических молекул из неорганических.

В 1953 году студент-химик Стэнли Миллер пытался получить из газов, состав которых якобы был похож на состав газов первобытной Земли, органические молекулы. И Миллер в результате опытов вроде бы получил несколько простых органических молекул. Но в последующие годы выяснилось, что этот опыт, преподнесенный как важное открытие в пользу теории эволюции, на самом деле не отражал действительности.

Позже обнаружилось, что газы, используемые в ходе опыта Миллера, не имеют ничего общего с газами, существовавшими в первичной атмосфере Земли. Позже сам Миллер признает несостоятельность своего эксперимента. Все усилия эволюционистов, затраченные на доказательства своей теории, оказались напрасными.