Евгений Крючков - Посмотри на мир с другой стороны

Мир вокруг нас совсем не такой, каким вы его сейчас видите или слышите. Там не цвета, а есть электромагнитные волны разной длины. Просто попадая на сетчатку глаза, эти волны вызывают в вашем мозге те же галлюцинации, в виде книги, машины, образа человека. Нет никакого звука, а есть колебания воздуха, которые воспринимаются нашим слуховым аппаратом и передаются в мозг, который преобразует их именно в то, что мы слышим. Будь мозг устроен чуть по-другому, вы бы слышали совершенно другие звуки. Нет обжигающего или холодящего. Это просто нервные окончания реагируют на колебания атомов и молекул, передавая эту информацию в мозг, чтобы Вы это ЧУВСТВОВАЛИ.

Определение галлюцинации – это образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. То есть те образы, которые возникают в сознании, но соответствующие внешнему раздражителю, и они уже не будут являться галлюцинацией. Но это всего лишь ОБРАЗЫ. Которые продуцируются в основном при помощи химических и физических реакций в мозге.

Нарушение химии мозга может привести к депрессии, шизофрении, а также к ряду других расстройств, приводящих к тому, что вы видите мир не таким, какой он на самом деле. Да и здоровый мозг всегда несколько искажает действительность. Отсюда и возможные недопонимания между людьми. Один человек по-своему видит, например, красоту противоположного пола, а другой совершенно иначе, и ведь оба будут совершенно уверены, что именно их видение верно.

В эпоху избытка информации начинает казаться, что ответ на любой вопрос можно без труда найти в интернете, но здесь есть парадокс. Доступ к информации есть, однако все больше людей страдает от различного рода психологических проблем. Кто-то не может «найти себя», кто-то не может найти вдохновения для того, чтобы начать или продолжать заниматься нужными делами, кто-то страдает от неразделенной любви, кому-то вообще ничего не хочется, как он считает, листая с утра до ночи ленту в инстаграме.

Есть ли в интернете решение проблемы для конкретного человека по «поиску себя», или по поиску вдохновения, или по другим вопросам, описанным выше? Вероятно, да, ведь интернет огромен. Но разве легко будет сразу ее найти? И я пока еще не говорю, стоит ли ставить именно такую формулировку этих вопросов. Как правило, человеку, ищущему себя и смысл жизни, следует задаваться немного другими вопросами для того, чтобы не искать ответа на вечные философские вопросы, над которыми издавна трудились лучшие умы, причем безуспешно. Тем не менее в интернете все же предлагаются «ответы» и на них, окончательно запутывая любознательные умы.

Интернет стал похожим на число Пи. Это, как сейчас считается, бесконечное иррациональное число. Внутри этого числа есть ваш день рождения, ваш номер паспорта, ИНН и вообще вся жизнь зашифрована. Число-то бесконечное. Бесконечное количество разных комбинаций цифр. Только вы никогда не узнаете, где именно шифруется, например, решение вашей личной проблемы. Дешифратора нет и не будет. Хотя, это неплохая идея для нового поколения шарлатанов, поскольку спрос на обычных гадалок падает. Представьте, что появятся айти-гадалки, которые с помощью «специальной программы» могут расшифровывать это загадочное число с вашей судьбой. Готовый бизнес-план. Уверяю, что клиенты найдутся. Даже некоторые математики спекулируют на теме числа Пи, чтобы проявить интерес к своему предмету, иногда успешно.

Человеку свойственно искать ответы на волнующие вопросы, и это вполне нормально. Любознательность у нас в генах, в прямом смысле слова. Но в чем отличие знания от понимания? В мою студенческую пору один студент, которому никак не давалась физика с математикой, совершенно блестяще отвечал по экономике. Мне казалось это странным, пока я с удивлением не обнаружил, что он слово в слово цитирует конспект лекции. Подняв руку, я задал преподавателю какой-то отвлеченный вопрос, чем сбил своего однокурсника со «стихотворения». Тот не смог вспомнить, где его перебили, и тогда до преподавателя тоже дошло. Он начал задавать ему вполне конкретные вопросы. Сами понимаете результат. Не имея в голове понимания предмета, нельзя в нем хорошо разбираться. Эрнест Резерфорд, физик и нобелевский лауреат, который дал нам современную модель атома, однажды сказал:

«Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает».