Игорь Вареник - Алгоритм исполнения желаний. Без воды и мистификаций

Щуриться, целиться, нажимать спусковой крючок – это метод достижения цели.

А есть и другие методы стрельбы – от бедра, не глядя. Тренированный стрелок от бедра стреляет быстро – это важно в бою. Да, в яблоко не всё попадает, но в тело – точно. Этого достаточно.

А на соревнованиях надо попадать именно в яблочко – поэтому тут нужен другой метод.

От чего же зависит выбор метода достижения цели?

От причины .

Причина задаёт ограничения на выбор методов достижения.

Причина – соревнования. Выбирается один метод.

Причина – боевые действия. Выбирается другой.

Методы можно комбинировать…

Цель – это то, что меняет обычный ход причинно-следственной цепочки. Представьте: клин вбивают в огромный валун. Маленький клин даёт трещину и камень раскалывается. Цель – это клин. А если бы кто-то вздумал пилить валун, сколько энергии пришлось бы тратить?! Ужас! Пилить валун – метод решения задачи «в лоб». Нам нужен другой метод. Эффективный.

Обычная причинно-следственная цепочка

Причина: я хочу выиграть соревнования по стрельбе.

Следствие: я стреляю на соревнованиях как умею.

Результат: я получаю какое-то место.

Результат «какое-то» меня не устраивает. Я ищу, куда вбить клин.

Причинно-следственная цепочка с целью

Причина: я хочу выиграть соревнования по стрельбе.

Цель: натренировать силу рук чтобы крепче держать оружие.

Следствие: я стреляю точнее, потому что оружие не сбивает отдача. Руки крепко его держат.

Результат: шансы выиграть соревнования повышаются.

Цель может быть не одна, а несколько – крепче держать, лучше видеть…

Это иллюстрация принципа. Прошу стрелков простить меня: я мало смыслю в серьёзной стрельбе.

Уяснили, цель и результат это разные вещи. Мы почему-то их часто путаем. Результат – это последствия достижения цели. Это конечная точка всего процесса. Обычно мы не можем «достать его из кармана». Потому нужно искать цель, достижение которой приведёт к ряду последствий, т.е. к результату.

Я показал логику целей. Она применима в задачах рациональных, она же применима в задачах иррациональных (исполнение желаний подсознанием). Тех желаний, что разумом кажутся недостижимыми.

Надо верно выбрать цель.

Причём глобальную. Хочешь быть богатым – загадывай не деньги, а параметры образа жизни, атрибуты, уровень регулярного дохода. Для этого нужно овладеть точностью формулировок, нужно научиться писать тексты простым русским языком – точно и образно, живо, с чувством. Точность особо важна. Одна неточность может погубить всё дело.

Я расскажу как работать с языком и текстом далее. А теперь поговорим о самом важном: почему мы не до конца верим в такие методы и поэтому не используем их возможности.

Мы все разумные люди. Атеисты, материалисты, с высшим образованием и не делаем глупостей. Считаем мракобесием жертвоприношения, гадания и прочую ересь. И всё же… Кто-то обращался с высшим силам, молился, а некоторые даже ставили свечки. Так и выходит: в 9 из 10 случаев мы нормальные и адекватные, а как припрёт – в 1 из 10 случаев обращаемся к мистике, церкви, куда угодно, только спасите. Как говорится, в окопах нет атеистов.

К чему это я? Магия, она же случайность, счастливая и несчастная – существует. Каждый знает, узор обстоятельств бывает весьма изыскан. Или «пути господни неисповедимы». С одной стороны какая-то магия в жизни бывает, с другой стороны «да ну, бред всё это».

Я скажу так: магия есть и она в нас самих. Она – не до конца понятые психические механизмы, личные и коллективные. Мешают ими пользоваться две причины: превратное понимание магии и социальные установки. О них и поговорим.

Что такое магия? Бытует стереотип: махнул волшебной палочкой и прилетел волшебник в голубом вертолёте. Или разверзлись хляби небесные и снизошёл свет господень. Спецэффекты оставим Голливуду, в таком виде их не будет. Нет никаких волшебных палочек супротив законов физики. Не разверзнуться хляби. Не будет голубого вертолёта. Магия – это не шоу.

А что будет? События развиваются причудливым образом и в какой-то момент ты сопоставляешь их и с удивлением обнаруживаешь: вуаля! Получилось то, чего хотел когда-то. И всё.

Скучно вам или мало? Эффективное не эффектно! Брюс Ли круче трёх Шварцнеггеров, да и выглядит он как дворник-киргиз. 160 ростом, худой жилистый азиат. Неэффектно выглядит! Дерётся тоже, один удар и наповал. Никакого голливудского мочилова. А Шварц – он же красавец. На показ – хорош. В бою – ну так себе: жрёт много, бегает медленно – тяжёлый и неповоротливый. Зато мужик хороший, наверное.