Гордон Олпорт - Становление личности. Избранные труды

Здесь есть возможность читать онлайн «Гордон Олпорт - Становление личности. Избранные труды» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М., Год выпуска: 2002, ISBN: 2002, Издательство: Смысл, Жанр: psy_alassic, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Становление личности. Избранные труды: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Становление личности. Избранные труды»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Впервые на русском языке представлено во всем богатстве и разнообразии психологическое наследие Гордона Олпорта – одного из крупнейших психологов XX века, фактически создавшего психологию личности как особую предметную область психологической науки.
Психологам, представителям смежных наук, студентам психологических специальностей. Перевод: Л. Трубицына, Дмитрий Леонтьев

Становление личности. Избранные труды — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Становление личности. Избранные труды», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

См.: Taylor J. G. Experimental design: a cloak for intellectual sterility // British Journal of Psychology. 1958. Vol. 49. P. 106–116.

101

Впервые опубликовано в 1943 г. Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 71–93.

102

Murphy G . Psychology and the post-war world // Psychological Review. 1942. Vol. 49. P. 298–318.

103

Beth M . Zur Psychologie des Ich // Archiv für die Gesamte Psychologie. 1933. Vol. 88. P. 323–376; Oesterreich T. K. Phenomenologie des Ich in ihren Grundproblemen. Leipzig: J. A. Barth, 1910.

104

Например, Moore J. S . The problem of the self // Philosophical Review. 1933. Vol. 42. P. 487–499.

105

Частная переписка с Коффкой по поводу его собственного использования термина выявила тот интересный факт, что когда он писал свои главы про эго, он никогда не думал о нем как о субъекте познания ( Koffka K . Principles of Gestalt psychology. N. Y.: Harcourt, Brace, 1935). «Откровенно говоря, я никогда не задавался этим вопросом», – писал он, добавив: «Я сомневаюсь, что это мое решение будет сходно с решением Брентано. Сейчас мне кажется, что оно будет найдено в теории подсистем эго, в частности, в отношениях системы Self к другим эго-системам».

106

Amen E. W . An experimental study of the self in psychology // Psychological Monographs. 1926. Vol. 35. № 165; Horowitz E. L . Spatial localization of the self // Journal of Social Psychology. 1935.Vol. 6. P. 379–387; Lundholm H . Reflections upon the nature of the psychological self // Psychological Review. 1940. Vol. 47. P. 110–126.

107

Horowitz E. L. Op. cit. P. 386.

108

Delgado H . Psicologia y psicopatologia de la conscientia del yo // An. Inst. Psicol., University of Buenos Aires. 1938. Vol. 2. P. 135–176; Federn P . Narzissmus im Ichfuge // Internationales Zeitschrift für Psychoanalyse. 1927. Bd. 13. S. 420–438.

109

Lundholm H. Op. cit.

110

Stirner M . The ego and his own / Trans. by S. T. Byington. London: A. C. Fifield, 1912. <���Рус. пер.: Штирнеръ М . Единственный и Его достоянiе. СПб., 1910.>

111

Le Dantec F . L’egoisme, seule base de toute societe. Paris: Flammarion, 1916.

112

Freud S.

The ego and the id / Trans. by J. Riviere. London: Hogarth Press, 1927. <���Рус. пер.: Фрейд З. Я и Оно // Фрейд З. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. С. 425–439.>

113

French R. M . Some psychoanalytic applications of the psychological field concept // Psychoanalytic Quarterly. 1942. Vol. 11. P. 17–32; Hendrick I . Instinct and the ego during infancy // Ibidem. P. 33–58.

114

Hartmann H . Ich-psychologie und Anpassungsproblem // Internationales Zeitschrift für Psychoanalyse. 1940. Bd. 21. S. 214.

115

McDougall W . The energies of men. N. Y.: Scribner, 1933. Р. 383.

116

James W . Principles of psychology. N. Y.: Holt, 1890. I. Р. 141. <���Рус. пер.: Джемс В . Научныя основы психологiи. СПб.: С.-Петерб. Электропечатня, 1902.>

117

Koffka K. Op. cit. P. 670.

118

«Исходя из нашего обсуждения, я убежден, что мы никоим образом не вынуждены предполагать существование специфических влечений… Они являются специальными реакциями в особых ситуациях и представляют собой различные формы, с помощью которых организм как целое выражает себя… Традиционный взгляд постулирует различные влечения, которые выходят на передний план при определенных условиях. Мы признаем только одно влечение, влечение к самоактуализации, но вынуждены допустить, что при определенных условиях склонность к актуализации одной какой-то возможности настолько сильна, что организм управляется ею» ( Goldstein K . Human nature in the light of psychopathology. Cambridge: Harvard University Press, 1940. Р. 144f.).

119

Lewin K. Principles of topological psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1936. Р. 181.

120

Особенно убедительны данные Левина, относящиеся к различиям между национальностями в относительной легкости «включения» эго. Так, американец менее насторожен, менее обидчив, менее сдержан, чем немец, поскольку границы немецкого эго лежат ближе к «поверхности». Он защищается от фамильярности и вторжений, тогда как американец ведет гораздо более «публичную» жизнь и защищает только «сердцевину» своей личной жизни от пристальных публичных взглядов ( Lewin K . Some social-psychological differences between the United States and Germany // Character and Personality. 1936. Vol. 4. P. 265–293 <���Рус. пер.: Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: Речь, 2000. С. 106–147>).

121

Sherif M . The psychology of social norms. N. Y.: Harper, 1936. Р. 179.

122

Ibidem. Р. 186.

123

Cantril H. The psychology of social movements. N. Y.: Wiley, 1941. Р. 44.

124

Hartshorne H., May M . Studies in deceit. N. Y.: Macmillan, 1928.

125

Trow W. C. The psychology of confidence // Archives of Psychology. 1923. № 67.

126

Symonds P. M . The nature of conduct. N. Y.: Macmillan, 1928.

127

MacKinnon D. W . Violation of prohibitions // Explorations in personality / Ed. by H. A. Murray. N. Y.: Oxford University Press, 1938. Р. 491–501.

128

Johnson D. M . Confidence and speed in two-category judgment // Archives of Psychology. 1939. № 241.

129

Allport G. W . Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937.

130

Murphy G., Jensen G . Approaches to personality. N. Y.: Coward-McCann, 1932. Р. 385.

131

Klein G. S., Schoenfeld N . The influence of ego-involvement on confidence // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1941. Vol. 36. Р. 249–258.

132

Cantril H . Gauging public opinion. Princeton: Princeton University Press, 1943. Ch. 3.

133

Marks E. Skin color judgments of Negro college students // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1943. Vol. 38. P. 370–376.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Становление личности. Избранные труды»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Становление личности. Избранные труды» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Становление личности. Избранные труды»

Обсуждение, отзывы о книге «Становление личности. Избранные труды» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x