Джордж Саймон - Кто в овечьей шкуре? Как распознать манипулятора

Джо знает, что Мария очень добросовестна. Он понимает, что она костьми ляжет, если ей покажется, что она в чем-то пренебрегает своим долгом или не справляется с обязанностями жены и матери. Поэтому, когда она оказывает сопротивление, ему нужно лишь убедить ее, что спорить с ним и ставить под удар благополучие дочери – суть одно и то же. Если он сумеет выставить себя заботливым, то Мария будет склонна поверить в собственную бессердечность.

В описанном выше эпизоде Джо использует очень эффективную тактику (которую мы подробнее изучим в главе 9), чтобы оправдать себя в своих глазах и убедить Марию в том, что сопротивление – ошибка с ее стороны. Он рационализирует свои эгоистичные намерения как для самого себя, так и для семьи. Его рационализация выводит на первый план идею, что никто другой не заинтересован в благополучии его дочери так, как он. Он все время упирает на то, что учителя в прежней школе Лизы «работают спустя рукава» и «замыливают» проблему. Как обычно и бывает с рационализациями, все это звучит для Марии достаточно убедительно, чтобы она решила, что если не поддержит Джо, то это будет означать, что она заботится о Лизе меньше, чем он. Рационализация маскирует истинные намерения Джо. В действительности ему нужна дочь-рекордсменка, которая подкрепляла бы его имидж и подпитывала и без того раздутое эго. Это не забота о благополучии дочери – это стремление возвеличить себя.

Джо также отрицает свою роль в возникновении проблем у дочери и проецирует вину на других. Если бы он хоть на минуту допустил, что сам является виновником ситуации, то мог бы подвергнуть ее переоценке. Его отрицание не просто способ защитить свое представление о себе (образ «Я»), как это рассматривается в классических психологических теориях, – это механизм, который дает ему право продолжать совершать те действия, от которых он иначе отказался бы. Это очень важный момент. Когда Джо уходит в отрицание, он занят не защитой чего бы то ни было – он прежде всего борется с препятствиями на пути к тому, что ему нужно, и противится воле другого человека.

Джо знает, как держать под контролем Лизу. Он неявно подает ей постоянные (хотя и невербальные) сигналы, что если она будет вести себя в соответствии с его ожиданиями, то останется его «маленькой девочкой», с которой они так близки. Но если (сообщает он ей украдкой) она взбрыкнет, попытается отстоять свои права или не оправдает надежд, то мало не покажется.

Я прекрасно помню, как неуловимо и эффективно Джо может пользоваться неявными (завуалированными) угрозами , чтобы наказать любого, кто не согласен с ним. Порой один его взгляд уже может быть довольно угрожающим. Даже поездка в клинику с целью «провести оценку» и «пресечь в зародыше это вызывающее поведение» использовалась как тщательно завуалированное, но при этом угрожающее воздействие.

Как опытный политикан, Джо чутко следит за всем, что может изменить расстановку сил в семье. Едва наша группа консультантов сделала саму затею с консультацией в клинике привлекательной для Лизы, которая теперь увидела в этом не наказание, а возможность дать выход своим чувствам, как отец сразу отобрал эту возможность. Он любезно сообщил группе, что все благополучно разрешилось и в наших услугах больше нет необходимости. Он понял, что равновесие сил может быть нарушено, и сделал все для того, чтобы сохранить власть, контроль и доминирующее положение.

Случай Лизы стал поучительной терапевтической неудачей. Он научил меня, что, когда пытаешься помочь кому-то в семье манипулятора одержать победу, нельзя оставлять самого манипулятора с ощущением, что ему предстоит проиграть. О важности тщательно выстроенных беспроигрышных сценариев во взаимодействии с манипуляторами мы подробно поговорим в главе 10.

Для любой агрессивной личности нет ничего более важного, чем заполучить власть и занять доминирующее положение. Торговцы недвижимостью любят говорить, что есть всего три важные вещи: место, место и еще раз место. Точно так же для любой агрессивной личности критичны положение, положение и еще раз положение! Да, мы все в какой-то степени хотим почувствовать свою власть. В этом нет ничего нездорового. Но то, насколько страстно мы к ней стремимся, каким образом удерживаем ее и как используем, много говорит о нас как о личностях. Скрыто-агрессивные личности беспощадно честолюбивы, но достаточно осмотрительны, чтобы не выглядеть таковыми. Следующая история рассказывает о священнослужителе, который лгал себе и своей семье о том, кому служит на самом деле.