Юлия Гиппенрейтер - Психология внимания

Это более легкое задание, чем задача расчленения целого объекта с образованием вертикальных (или горизонтальных) линий.

По-видимому, расчленение, с которым мы имеем дело в наших опытах, легче происходит при определенных условиях. Изредка мы наблюдали, что объект, который воспринимался нерасчлененно, приобретал расчлененность, когда при полностью тождественных условиях его величина заметно уменьшалась.

Д-р Мери Хенл однажды уже провела эксперименты такого рода, результаты которых не были опубликованы. Она нашла, что большая организация доминирует даже в том случае, когда слово и его зеркальное отображение отчетливо разведены в пространстве. Предыдущие опыты заставили нас предположить, что когда испытуемые увидят в первый раз такой объект, а затем отдельные надписи с постепенно возрастающим разделением, то сложившаяся уже установка воспрепятствует осознанию и опознанию слова, даже когда промежуток станет очень большим. Пробы при различных промежутках были выполнены поэтому с различными испытуемыми, по пяти на каждый промежуток. Нашими испытуемыми были студенты колледжей.

Köhler W. and Wallach H. Figural after-effects. «Proc. Amer philos. Soc.», 88, 1944.

Koliler W. and Emery D. A. Figural after-effects in the third dimension of visual space. «Amer. J. of Psychol.», 60, 1947, 159–201.

См. сн. [110].

Gaffron M. Right and left in pictures. Art Quart, 1950.

Kohler W. and Wallach H. Figural after-effects. «Proc. Amer philos. Soc.» 1944.

Kohler W. and Dinnerstein D. Figural after-effects in kinesthcsis Miscellana Psychologica Albert Michotte, 1947.

Wertheimer M. Constant errors in the measurement of figural after-effects. «Amer. J. of Psychol.», 67, 1954.

Merleau-Ponty M. Phenomenology of Perception. L., 1962.

Husserl Е. Meditations cartesiennes. P., 1931, p. 25.

Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen, Bd. III. Phanomenologie der Erkenntnis. Berlin, 1929, S. 200.

Stein J. Uber die Veranderung der Sinnesleistungen und die Entstehung von Frugwahrnemungen. In: «Patholqgie der Wahmehmung, Handbuch der Geisteskrankhciten», Bd. I, Allgemeincr Teil I. Berlin, 1928, SS. 362, 383.

Rubin E. Die Nichtexistenz der Aufmerksamkeit. «Psychol. Forschung», 1925.

Peters. Zur Entwicklung der Farbenwahrnehmung. «Fortschritte der Psychologic», 1915, SS. 152–153.

Kohle W. Ober unbemerkte Empfindungen und Urteilstauchungen. «Ztschr.f. Psychologic», 1913, S. 52.

Koffka K. Perception: an introduction to the Gestalt theory. «Psychol. Bull.», 1922, pp. 561ff.

Stein E. Beitrage zur philosophischen Begrundung der Psychologie und der Geisteswissenschaften, I, Psychische Causalitat, Jahrbuch f. Phil. u. Phan. Forschung, V, SS. 35ff.

Valery P. Introduction a la poetique. P., p. 40.

Revault d'Allonnes. L'Attention (Traite de psychologie, Paris, 1923).

Kant I. Critique de la Raison pure. P., 1869, pp. 198–208.

См. стр…

Bergson A. L'energie spirituele. P., 1919.

Выготский Л. С. Избранные психологические произведения. М., 1956.

Настоящие кривые взяты из книги А. Н. Леонтьева «Развитие памяти». М., 1931.

Титченер Э. Б. Учебник психологии, ч. 1. М., 1914.

Revault d'Allonnes. L'attention, Traite de Psychologic par G. Dumas, 1, 1923.

Кёлер В. Исследование интеллекта человекоподобных обезьян. М., 1930.

Ухтомский А., Васильев Л., Виноградов М. Парабиоз. М., 1927.

Eliasberg W. Psychologic und Pathologie der Abstraktien. Berlin, 1925.

Ach N. Uber die Begriffsbildung. Berlin, 1921.

Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. М., 1966.

Добрынин Н. Ф. О теории и воспитании внимания. — Советская педагогика, 1938, № 8.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, стр. 189.

Вундт В. Очерки психологии. М., 1912, стр. 178–179.

Вундт В. Основы физиологической психологии. Вып. I–II. СПб., 1880–1881, стр. 901.

Титченер Э. Б. Свойства ощущения. Учебник психологии. М., 1914, стр. 43.

Эббингауз Г. Основы психологии, кн. 4, гл. I. СПб., 1911, стр. 147–182.

Блонский П. П. Психологические очерки. М., 1927, стр. 127.

Блонский П. П. Психологические очерки, стр. 132.

Рубинштейн С. Л. Основы психологии. М., 1935, стр. 418.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, стр. 189.

Рибо Т. Психология внимания. СПб., 1892, стр. 28–29.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, стр. 306.

Гальперин П. Я. К проблеме внимания («Доклады АПН РСФСР», 1958, № 3).

В настоящее время за рубежом, да и у нас (об этом см. в кн.: Е. Д. Хомская. Мозг и активация, ч. I, гл. 3. Изд-во МГУ, 1972) начали отождествлять внимание с уровнем «бодрствования» или «активации». Но это лишь 1) подтверждает неудовлетворенность прежними попытками свести внимание к другим психическим явлениям, 2) в то же время представляет собой такую же попытку свести его на этот раз к новым, психологически почти не раскрытым сторонам психической деятельности и вместе с тем 3) означает невольное признание своего неумения расшифровать внимание в его собственном содержании.