Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Помним, что, наверное, все спецслужбы стараются завести знакомства со знаменитыми людьми (или сами создают знаменитостей) как своей страны, так и за её пределами, чтобы через них продвигать интересы своего государства, например, если верить СМИ, писатель фантаст Герберт Уэллс был сотрудником разведки, также и Даниель Дефо. Чем более влиятелен человек, тем больше его хотят использовать правительства разных стран.

Как уже говорилось, разведчик, попав в тюрьму, завербовал и там агента невзирая на ситуацию, в которой находился, завербовал он агента из человека, который его допрашивал, это, наверное, и есть пример, когда за тем, кого принято называть сильным, идут другие или когда человек умеет «грузить» другого человека, хотя помним то, что если человек сильный духом, то это не факт, что за ним нужно идти, человек с набором качеств, которые в современном обществе принято считать слабостями, сам может быть самостоятелен вопреки стереотипам, сам себе авторитет – деньги зарабатываешь, и значит, уже самостоятелен.

Не забываем, что если ты тот, кого принято считать слабым в том смысле, что ты склонен к страху или переживанию, то можно отвечать тому, кто тебя критикует за твои слабости, тем, что если ты не нравишься такой, какой ты есть, то ты не заставляешь с собой общаться. Помним то, что якобы слабый должен идти за сильным, это всего лишь какой-то инстинкт или общественный стереотип, лидером может быть и тот, кого называют слабым (в данном смысле под слабостью понимается склонность к страху или волнению или тому, что называется неуверенностью). Как говорится, самим себе авторитетом может быть каждый. Кстати, тоже не забываем о том, что в космонавты, согласно документалистике, лидеров не берут, тесты психологические таких людей-лидеров отсеивают, в космосе нужны простые неэмоциональные исполнительные люди, отсутствие эмоциональности даёт им возможность выполнить возложенные на них задачи в нестандартных условиях жизни.

Проблему решает компьютерная программа, созданная для решения проблем человека – это реальность или утопия? Немного футурологии, или уже всё реально, уже сейчас есть такая штука, как IBM Watson, представляющая собой когнитивную систему (что это значит, можно посмотреть в интернете), которая, согласно СМИ, способна понимать, делать выводы и обучаться, суть программы – постановка медицинских диагнозов и определение курса лечения, пока среднестатистические массы страдают и переживают от эмоций, учёные как и во все времена, спокойно движут науку вперёд?

Пусть это наивно звучит (как правило, много идей звучат наивно, пока они не становятся реальностью), но в идеале при наличии достаточного количества денежных средств любому желающему было бы возможно совместно с программистами создать программу, в которую можно было бы поместить всю информацию, касающуюся вариантов решения какой-либо проблемы, в данной программе выдавались бы ответы, как говорится, автоматически на любые вводимые в программу вопросы, в программе должен быть ответ на любой вопрос, в данном случае о том, как правильно отреагировать в той или иной ситуации – дополненная реальность, только не техническая, о которой уже говорилось, а психологическая и юридическая.

Она выдавала бы предполагаемые варианты действий для попавшего в трудную ситуацию, и чем шире был бы загружен радиус предполагаемых ситуаций в программу, независимо от того психологическая ли это ситуация или юридическая, либо какая-то другая – тем лучше. Это было бы что-то вроде переводчика ПРОМТа, только в него вводишь слово или фразу и получаешь ответ в виде перевода, а в данном варианте вводишь проблему и получаешь, как уже было сказано, ответ, т. е. предполагаемый вариант или варианты действий для решения проблемы, из которых можно будет выбрать для себя один, самый оптимальный, вариант с учётом своих личных качеств и другого, а возможно, это сделала бы и сама машина. Опять же, это может быть и что-то более совершенное – та же дополненная реальность с виртуальными прибамбасами.

И это не совсем и не только утопическая идея в плане решения всех проблем, прагматичности тут тоже есть место, и очень большое. Создание такой, например, юридической программы было бы чем-то чрезвычайно выгодным в плане заработать на этом деньги для того, кто взялся бы за реализацию данной идеи. Представьте: нужен совет (неформальный – который побоятся дать адвокаты, думая, что они из-за него могут потерять свой социальный статус из-за лишения лицензии на адвокатскую деятельность, хотя эти волнения могут быть и надуманными, ведь адвокаты тоже люди, и они подвергнуты эмоциям). Чтобы получить ответ на такой вопрос, нужно перекопать массу информации в интернете или пойти к адвокату и заплатить ему за консультацию деньги, после чего не факт, что адвокат даст ту информацию, которая тебе поможет (были случаи, когда адвокат давал неправильные советы, и крайне часто), так как адвокат может быть не совсем компетентным в этом вопросе или бояться дать нужный, не совсем соответствующий адвокатской этике, совет, также он может быть заинтересованным побольше вытянуть из тебя денег и дать тебе неправильный совет специально, чтобы ты подольше к нему обращался за помощью, и, соответственно, он в связи с этим побольше заработает за счёт этого или вообще, что часто бывает, адвокат может оказаться так называемым «ссученным» – другом сотрудников силовых структур (об этом говорят сами адвокаты в неформальной беседе).