Алексей Ракитин - История Гиены. Хроника подлинного расследования [Книга I]

Перечисление можно продолжить, но, думается, читатели поняли основную мысль автора. Соображения, предопределившие нападение на чету Битмор, могли быть весьма разными и все они отлично работают в том случае, если мы допустим принадлежность преступника к «Патрулю EARSP». Если Гиена сумел выяснить, что Битмор проживает неподалёку от руководителя «Патруля…» — а это могло случиться в силу самых разных причин, вплоть даже до непреднамеренной оговорки во время радиообмена — то это автоматически превратило Гарри в более предпочтительную мишень.

Если Гиена действительно имел некие доверительные связи в правоохранительных органах, что представляется вполне вероятным и ходом последующих событий будет отчасти подтверждено, то место проживания Битмора он мог выяснить, зная его радиопозывной.

Если мы признаем связь преступника с «Патрулём…», то все странности, связанные с нападением на семью Битмор сразу находят логичные объяснения, которых мы не получим, если будем полагать произошедшее игрой случая. В самом деле, Гиена не мог провести заблаговременную разведку места нападения, он просто не имел на это времени, а потому попытался проникнуть в дом заблаговременно, ещё вечером. Тут мы сразу вспоминаем гаражную дверь, которую Гейл Бритмор обнаружила открытой за несколько часов до нападения. Попытка видимо удалась, тут автор склонен согласиться с Гейл, которая, высказывала эту догадку на допросе. Если это так, то преступник провёл в доме много часов — около 7—8! — прежде чем перешёл к нападению. Прежде Гиена никогда так не поступал.

Преступник мог изнасиловать Гейл в отсутствие мужа, но он терпеливо прождал много часов, чтобы сделать это в его присутствии. Он словно бы сказал ему: «ты хочешь меня поймать, но ты не в силах защитить даже собственную жену». Гиеной в данном преступлении двигала отнюдь не похоть, вернее, он она одна, ему очень важен был именно элемент унижения Гарри Битмора.

Нельзя не отметить и того, что преступник никак не показал свою осведомленность о причастности Битмора к «Патрулю…». Легко понять, почему он повёл себя так, а не иначе. Демонстрация излишней осведомленности породила бы у детективов массу вопросов, и анализ ситуации быстро привёл бы к тому, что под подозрение попали члены «Патруля…». А подобной селекции преступник допустить никак не мог, для него было жизненно важно, чтобы круг подозреваемых оставался как можно шире. Надо отдать должное Гиене — он прекрасно понимал этот нюанс и упредил опасное для себя развитие событий.

Отнюдь не в первый раз и далеко не в последний.

Завершая первую книгу, посвященную истории Гиены, нельзя не отметить того, что к концу первого года активности преступника, правоохранительные органы Калифорнии располагали всеми возможностями для его разоблачения. Благодаря успехам криминалистов, описаниям свидетелей и потерпевших, а также собственной аналитической работе, следственные работники, работавшие над делом, знали очень многое о преступнике и в целом представляли, кого ищут. Хотя и не настолько хорошо, как хотелось бы…

К сожалению, прорыва не случилось. По мнению автора, следствию просто не хватило административного ресурса для масштабной проверки большого числа подозреваемых. Хотя это субъективная оценка и она, разумеется, не претендует на истину в последней инстанции.

Но сам преступник почувствовал, что удача скоро закончится, полиция уже близко, возможно, стучится в соседние двери, и если он хочет остаться на свободе, ему надо что-то решительно менять.

Преступнику это удалось. Гиена сильно удивил шедших по следу преследователей и именно эта способность к неожиданным поступкам делает его историю по-настоящему неординарной.

Впрочем, дальнейшей судьбе этого незаурядного негодяя нам придётся посвятить следующую книгу…

КОНЕЦ I КНИГИ

К сожалению, сказанное не относится к тогдашним реалиям Советского Союза, где в конце 1980-х гг. для оправдания беспомощности правоохранительной системы, оказавшейся неспособной на протяжении многих лет разоблачить Андрея Чикатило, был даже выдуман антинаучный феномен «парадоксального выделительства». Это явление, несуществующее в природе, было объявлено реальным и даже попало в приговор областного суда как якобы доказанный научный факт. Всех, кому интересны такого рода исторические экскурсы, автор отсылает к собственным очеркам на сайте «Загадочные преступления прошлого» (http://murders.ru/), либо книге, изданной в 2016 г. (А. Ракитин, «Социализм не порождает преступности», Москва — Екатеринбург, из-во «Кабинетный учёный»).