Элхонон Голдберг - Креативный мозг [Как рождаются идеи, меняющие мир] [litres]

33. W. McCulloch and W. Pitts, «A Logical Calculus of Ideas Immanent in Nervous Activity», Bulletin of Mathematical Biophysics 5 (1943): 115–133.

34. M. Minsky and S. Papert, Perceptrons: An Introduction to Computational Geometry (Cambridge, MA: MIT Press, 1969).

35. Всеобъемлющий обзор в кн.: D. S. Levine, «Neural Network Models of Human Executive Function and Decision Making», in Executive Functions in Health and Disease, Ed. E. Goldberg (Cambridge, MA: Academic Press, 2017).

36. N. Marupaka and A. A. Minai, «Connectivity and Creativity in Semantic Neural Networks», Neural Networks (IJCNN) (International Joint Conference on Neural Networks, July 31— August 5, 2011).

37. J. M. Fuster, The Neuroscience of Freedom and Creativity: Our Predictive Brain (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2013).

38. L. Scheffler, «Which Features Matter How Much When?» Presentation at BICA 2016; S. Thaler, «Pattern Turnover Within Synaptically Perturbed Neural Systems», Presentation at BICA 2016; S. Thaler, «Creativity Machine Paradigm», in E. G. Carayannis (Ed.), Encyclopedia of Creativity, Innovation and Entrepreneurship (New York: Springer, 2013): 447–456.

39. A. Manfre’, A. Augello, I. Infantino, G. Pilato, and F. Vella, «Exploiting Interactive Genetic Algorithms for Creative Humanoid Dancing», Presentation at BICA 2016; A. Augello, I. Infantino, A. Manfre’, G. Pilato, and F. Vella, «Analyzing and Discussing Primary Creative Traits of a Robotic Artist», Presentation at BICA 2016; www.facebook.com/ CRSSLAB

40. E. Borovikov, I. Zavorin, and S. Yershov, «On Virtual Characters That Can See», Presentation at BICA 2016.

41. O. Chernavskaya, D. Chernavskii, V. Karp, A. Nikitin, and D. Schepetov, «An Architecture of Thinking System Within the Dynamic Theory of Information», BICA 12 (2015): 144–154; O. Chernavskaya, D. Chernavskii, and Y. Rozhylo, «A Hypothesis on the Nature of «Aesthetic» Emotions and the Concept of «Masterpiece», Presentation at BICA 2016.

Можно было бы назвать торжеством справедливости тот факт, что в Муниша стрелял его же пациент-параноик и остаток жизни ученый провел в инвалидном кресле. По иронии судьбы, этот пациент не подвергся фронтальной лоботомии; если бы лоботомия была сделана, у него, возможно, просто не было бы психических сил для столь отвратительного деяния.

Эту точку зрения наглядно демонстрирует культурная эволюция религиозных верований. В самых ранних, анимистских формах сверхъестественное практически полностью копировало естественное: отдельное божество (или «дух», или что-то подобное) было определено для каждого типа предметов – дерева, ручья, камня. После множества повторений все более абстрактная модель постепенно отходила от конкретной физической реальности и эволюционировала. Кульминацией этой идеи стал монотеизм (все еще со множеством пророков, святых, апостолов и ангелов, притаившихся на заднем плане, остатков ранних абстракций). Повторяющаяся и иерархическая эволюция «социальных вымыслов» очень похожа на созидательную способность языка (даже если эти два процесса происходят в совершенно разных временных шкалах), и хорошо развитая префронтальная кора совершенно необходима для обоих.

Точнее, создается впечатление, что гены контролируют 46–89 % коэффициентов кластеризации (индекс местной межсвязанности, или «замкнутости») и 37–62 % средней длины пути (индекс глобальной межсвязанности).