Ланди Бэнкрофт: Почему он делает это? [Кто такой абьюзер и как ему противостоять] [litres]

Вы можете считать, что каждая размолвка с партнером уникальна и может начаться любым из тысячи способов, однако они заканчиваются только четырьмя или пятью результатами, и все – плохи. Ваше гнетущее ощущение тщетности и неотвратимости возникает оттого, как жестокий мужчина воспринимает вербальный конфликт. Его позиция не допускает, чтобы спор продвигался в направлении, не ведущем к выполнению его желаний, – если не туда, то никуда вовсе.

Четыре свойства особенно заметны:

1. Жестокая личность воспринимает спор как войну.

Его цель в словесном конфликте – не переговоры или поиск взаимоприемлемых решений. Он хочет только победы. Победа измеряется тем, кто больше говорил, кто нанес больше разрушающих или «юмористических» ударов (ни один из которых не кажется смешным партнерше) и кто контролирует финальное решение. Победа любой ценой! Почувствовав, что проигрывает, он может сделать тактическое отступление и собрать силы, чтобы нанести удар позднее.

Под этим панцирем у многих жестоких мужчин имеется еще одна прослойка – убежденность в том, что отношения с женщиной в целом – это война. С позиции такой психологической установки отношения являются дихотомичными, и ты находишься либо на одном конце, либо на другом: ты чемпион или полный лох, ты классный мужик или жалкий неудачник. Более сложной структуры ему представить не дано.

2. В его глазах она всегда не права.

Бессмысленно спорить с кем-то, у кого нет и тени сомнения в том, что его точка зрения единственно верная, тогда как ваша – чистой воды вздор.

Вопрос не в том, спорит он ожесточенно или нет. Многие не жестокие люди выражают свои мнения с невероятной убежденностью и эмоциями, в то же время позволяя точке зрения оппонента повлиять на них. С другой стороны, нетрудно заметить, когда оппонент отказывается вступать в честную борьбу с вашими идеями, а вместо этого хватается за дубину. Когда партнер говорит вам с пренебрежением: «О, настоящая причина твоих претензий к тому, как я веду спор, в том, что ты не можешь противостоять моему мнению», он отвлекает внимание от используемой им тактики. Он также переворачивает реальность, которая состоит в том, что он не может принять наличия у вас другого мнения и не хочет позволить, чтобы его мышление оказалось под влиянием вашего. А в тех редких случаях, когда он принимает ваши идеи, он может заявлять, что это были его идеи с самого начала.

3. У него целый арсенал приемов контроля в конфликте.

У моих клиентов так много способов протаранить свой путь к победе в конфликте, что я, вероятно, не назову их все, но наиболее распространенные среди домашних тиранов тактики перечислены ниже:

– Сарказм

– Насмешки

– Искажение ваших слов

– Искажение того, что происходило в прошлых интеракциях

– Мрачность

– Обвинение вас в том, что он делает сам, или в том, что он думает сам

– Использование тона абсолютной уверенности и наивысшего авторитета – «определение реальности»

– Перебивание

– Игнорирование, отказ от ответа

– Откровенное высмеивание вашего мнения или вашей точки зрения

– Разворачивание вашего недовольства на 180 градусов, чтобы использовать его против вас.

– Перевод темы на свое недовольство

– Критика, жестокая, незаслуженная и частая

– Провоцирование чувства вины

– Разыгрывание из себя жертвы

– Самодовольная улыбка, закатывание глаз, высокомерное выражение лица

– Крик, вскрикивание

– Сквернословие

– Обзывательства, оскорбления, унижение

– Демонстративный уход с места спора

– Нависание над вами

– Приближение к вам с угрожающим видом

– Преграждение пути

– Другие формы физического запугивания, например приближение вплотную к вам в состоянии гнева

– Угрозы бросить вас

– Угрозы побоев

Традиционные тактики контроля над ходом спора всегда отягчают ситуацию независимо от того, кто их применяет, но они имеют особое насильственное и огорчающее воздействие в атмосфере эмоционального и физического запугивания. Я редко встречал жестоких мужчин, которые бы не использовали этих тактик. Если вы рассматриваете спор с партнершей как войну, почему не использовать любое оружие? Стоящий за этим образ мышления делает подобное поведение практически неизбежным.