Роберт Хаэр - Змеи в костюмах [Как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий]

Отметим, что исследователям удалось связать теоретически значимым путем многие черты и особенности поведения психопатов с определенными структурами в головном мозге. Например, Киль описал паралимбическую систему – группу связанных между собой структур мозга, вовлеченных в обработку эмоциональной информации, целеполагание, мотивацию и самоконтроль [207]. После изучения огромного массива данных он и его коллеги установили связь определенных структур мозга и особенностей обработки информации, характерных для преступников-психопатов. В основном полученные сведения показывают, что у психопатов намного реже, чем у обычных людей, задействуются отделы мозга, отвечающие за эмоции, но в участках, связанных с удовольствием и его предвосхищением, наблюдается более высокая активность.

Пеппл и команда провели метаанализ 28 МРТ-исследований и 155 экспериментов [208]. Их выводы в целом соответствуют вышесказанному. Метаанализ позволил выявить в мозге психопатов «отклоняющуюся от нормы» активность в лобной и островковой долях и лимбической области: активность была меньше в участках, ответственных за восприятие речи, выполнение действий, восприятие боли, социальный интеллект и эмоциональное вознаграждение. Повышенной была активность в участках, ответственных за когнитивную обработку вознаграждения и нехарактерные участки при восприятии речи и боли. Любопытно, что наблюдаемая активность при восприятии речи соответствует описанным выше исследованиям и подтверждает то, что психопаты используют языковые ресурсы для обработки эмоциональной информации.

Конечно, все отделы головного мозга взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, и одно из направлений исследования занимается как раз функциональными сетями в его структуре и связями между отделами. При изучении этих проблем исследователи нашли функциональную связь между отделами в состоянии покоя (когда мозг не занят выполнением задачи), благодаря чему обнаружили паттерны в нейронной активации анатомически отдаленных отделов головного мозга и установили, как именно работает связь между ними [209]. Эспиноза и коллеги полагают, что «аффективные и межличностные симптомы психопатии (факторы 1) ассоциируются со странностями проводимости сигнала в нескольких участках нейронных сетей, в частности в паралимбической» [210], [211], [212].

Гамильтон и Ньюман предположили, что описанная выше когнитивно-аффективная модель психопатии полностью соответствует модели (когнитивного) внимания, которая помогает объяснить выявленные при нейровизуализации особенности избирательного внимания психопатов [213]. Для этого они сформулировали такую гипотезу: в латеральной части префронтальной коры головного мозга психопатов при сосредоточении внимания на достижении цели возникает «узкое место», в результате блокируется или подавляется информация эмоционального характера.

Итак, какого мнения придерживается сегодня научное сообщество в вопросе «Существует ли такой феномен, как психопатический мозг?» Имеющегося у нас эмпирического материала достаточно, чтобы утверждать: устройство и функционирование мозга психопатов отличается – по крайней мере, на групповом уровне. (У многих психопатов наблюдаются описанные выше особенности, а у многих нет.) Мы склоняемся к тому, что нейробиологический механизм мозга психопатов отличается от мозга нормальных людей, но почему – не знаем. В большинстве исследований на эту тему в отношении мозга психопатов можно встретить такие описания, как ущербный, дисфункциональный или неполноценный, хотя, возможно, это лишь следствие эволюционной адаптации. Во всяком случае, такой взгляд на предмет позволяет понять, как психопатам удается занимать руководящие должности в организациях, в отличие от того, что бы мы думали, если бы относили их поведение на счет ущербности мозга. Возникает вопрос, на который пока ответа нет: одинаковы ли особенности работы головного мозга у психопатов-преступников и корпоративных психопатов?

Все перечисленные вопросы не стоит относить к чисто академическим. От ответа на них зависит, в частности, установление правовой ответственности человека. Нам известна как минимум одна попытка использовать результаты сканирования головного мозга, для того чтобы оспорить смертный приговор [214], [215]. Правда, она не увенчалась успехом, но юридические и научные дискуссии на эту тему не прекращаются, и вряд ли это разрешится в ближайшее время [216], [217], [218].