Анвар Бакиров - НЛП-технологии - Разговорный гипноз

• Возможно, в некоторые моменты вашей жизни вы могли бы добиться большего, если бы уже тогда владели техниками разговорного гипноза.

• Я уверен, вы многому могли бы меня научить.

Самое смешное, что спор с самим собой – один из самых простых способов получить гарантированное согласие собеседника. Впрочем, есть и проще. Если вы в одной и той же фразе употребите и прямое высказывание, и ему противоположное, то фраза станет тождественно истинной. Трюизмом то есть. От английского написания слова «истина» – «true».

Например? Вы можете слушать меня или не слушать. А слушая меня, соглашаться со мной или не соглашаться. И это действительно имеет смысл, ведь я могу говорить правду, а могу и неправду. Понимаете? Каждая моя фраза – истина в последней инстанции, хотя при большом желании каждую мою фразу можно оспорить. Было бы желание.

ЕЩЁ ПРИМЕРЫ:

• Каждый человек может получить удовольствие, экспериментируя с новыми для него идеями, хотя, разумеется, не все.

• Мне кажется, что вы готовы во всём со мной согласиться. Или не во всём?

• Все женщины любят секс больше мужчин, правда, не всех.

Фраза, содержащая некое дополнительное условие, становится абсолютно верной. Разумеется, при условии, что вы сделали её достаточно относительной, т.е. задали правильные условия.

А что такое правильные условия? Если их нельзя проверить прямо сейчас, всё хорошо. Я могу обещать вам, что, тренируясь в разговорном гипнозе ближайший год, вы сможете значительно повысить свой доход. И вы сможете это проверить только через год. Если будете практиковаться.

Какие ещё условия можно задавать? Не зависящие от собеседника. Например, работодатель может сказать сотруднику, что, если он будет доволен его усердием, того ждут неплохие перспективы. И всё честно! Если не учитывать того факта, что сама структура такого обещания – лукавая. Поди проверь, что у другого на уме!

ПРИМЕРЫ:

• Наша компания нравится буквально всем, кого ещё не подкупили наши конкуренты.

• Занятия фитнесом прекрасно оздоравливают весь организм, если заниматься под контролем опытного инструктора с медицинским образованием.

• Продукты можно хранить годами, если вы не собираетесь их есть.

• «И комар лошадь поборет, если медведь подсобит».

Дополнительное удобство двух последних типов трюизма – они позволяют вовремя свернуть с темы, если вы заметили малейшие признаки несогласия у слушателя.

К приятелю пристали какие-то проповедники на улице. Дескать: «А вы верите в бога?» – и прочая чушь. Он отвечает: «Да, конечно, верю. Я сатанист». У проповедника почти истерика: «Как же так, вы ведь попадёте в ад!!» На что тот без тени сомнения отвечает: «Все мы будем в аду, да только я там буду с вилами!»

Силу привычек нельзя недооценивать. Если человек слышал что-то много раз, он вряд ли будет спорить с этим, даже если высказывание, мягко говоря, спорное. Потому что привык. Поэтому цитировать народные или авторские, но давно и прочно вошедшие в обиход высказывания достаточно безопасно. Потому как «Не учи отца… и баста!»

Кроме того, люди (не всегда осознанно) ценят красоту высказывания в ущерб его доказуемости. Поэтому пословицы, поговорки и афоризмы сильно потеряли бы в «достоверности», если бы какому-то умнику вздумалось пересказать их своими словами. «Когда женщина покидает экипаж, скорость увеличивается».

ПРИМЕРЫ:

• За одного битого двух небитых дают.

• Без труда не вытянешь и рыбки из пруда.

• Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит.

• Взялся за гуж – не говори, что не дюж.

• Учиться, учиться, учиться!

• Око за око, зуб за зуб.

Кстати, стилизация собственных утверждений под знакомые клише – «За одного б ритого двух неб ритых дают» – может дать тот же самый эффект. Опыт Николая Фоменко это неоспоримо доказывает.