Денис Бурхаев - Инструкция по моей эксплуатации

Что значит обескуражить? Ввести в конфузионный транс. Как кролика, если его резко перевернуть на спину, кролик впадает в ступорозное состояние.

Женщину на самом деле можно ввести в такое же ступорозное состояние сотней способов и делать с ней, что хочешь.

Все это возможно. Это к вопросу, для чего нужна настырность, толерантность из этой «Волшебной таблетки». Опять-таки, я иногда такие приемы применяю, но мне больше импонируют женщины, которые способны поддерживать высокий стиль общения. Которые действительно готовы коммуницировать на уровне сердечной чакры, не забывая и про центр чувственных удовольствий.

Куда же без него? Потому что общение только на сердечной чакре — это общение чисто такое дружеское, платоническое:

— А я тебе нравлюсь?

— Да.

И сразу стих ей зачитываешь.

— А как мужчина?

— Нет, я тебя воспринимаю только как друга. Или «как женщина ты, конечно, очень хорошая, но трахать я тебя не стану». То есть это не для нас, это не интересно. Интересно, когда и дружба, и отношения, и секс — все в совокупности.

Убеждения, ценности, карты, характер — то, что описывает психологический портрет, внутренний мир, структуру эмоционального интеллекта девушки. Я могу сказать, у меня нет каких-то жестких ограничений в плане именно внутреннего мира, в плане характера, в плане каких-то ценностей и убеждений.

Потому что есть мужчины, для которых очень важно, чтобы девушка обязательно была верующей, например. У них в системе ценностей все жестко: верующая — значит, проходит по критериям, не верующая — значит, по этому критерию не проходит. Либо в системе ценностей — любит животных.

Достаточно жесткие критерии, бинарные: девушка может либо любить животных, либо не любить. Либо в системе ценностей и убеждений — обязательно любит детей. То есть, если женщина любит детей, например, то, соответственно, женщина проходит по этому критерию, если не любит, то мужчина такую женщину сразу же не принимает.

И так далее: любит готовить — не любит готовить, нравится театр — не нравится театр, уважает творчество позднего Гумилева — не уважает творчество позднего Гумилева, нравится Ж. Сартр или не нравится Ж. Сартр, любит английскую поэзию восемнадцатого века или не любит английскую поэзию восемнадцатого века.

Всё это — достаточно жесткие шаблоны-клише, которые мне с моим мировоззрением чужды по определению. Мне это все неважно. Тем более для меня смешно, несколько так забавляет и веселит, когда девушки общаются со мной, пытаются выстроить со мной протокол общения и спрашивают: «А что мне нравится? А это тебе нравится? А еще это тебе нравится?»

Перебирают: люблю ли я детей, нравится ли творчество позднего Гумилева, нравится ли мне английская поэзия восемнадцатого века. Перебирает все эти параметры и пытается узнать по этим параметрам, что я за человек такой, психологический портрет выстраивает. Меня это всегда забавляет. Себя я считаю, может быть, помпезно прозвучит, выше всего этого.

То есть мне глубоко по барабану вообще любит девушка детей, нравится ли ей творчество позднего Гумилева — на самом деле это для меня не критично. Единственное, я говорил, есть узкое место в моей модели отношения с женщинами — это момент именно восприятия женщиной мужчин и секса в частности.

Еще раз повторю, уважает ли женщина лично меня как мужчину, относится ли она ко мне с почтением. Быть может, не просто как к мужчине, а как к некоторому учителю мудрости по жизни. Чтобы, опять-таки, помпезно не прозвучало, гуру называть не охота — я в гуру не лезу вообще. Иными словами, есть ли это отношение, или этого отношения нет.

Для меня важно, есть ли почтение и уважение. Второе тоже узкое место — это отсутствие у девушки потреблядства. Это значит, по умолчанию девушка не рассматривает меня просто как тупое мясо, источник ресурсов: денег, времени, знаний и так далее. Если этого нет, потребительского такого отношения, и если есть уважение и почтение ко мне просто как к мужчине, как к человеку, то все остальное на самом деле для меня вторично.

Я хочу, чтобы это твердо усвоили и поняли. Но есть так называемые предпочтительные качества. То есть они не жесткие — либо есть, либо нет. Если есть — проходи, если нет — подачу лови. Как в известном анекдоте: если четкий — заходи, если нет — на, подачу лови. Не так. Но есть предпочтительные качества.

В частности, мне больше нравится мягкий женственный тип характера. Причем, что я подразумеваю под женственностью? Здесь есть два достаточно жестких критерия, которые я могу вычленить, — это красота и нежность. Причем, красота имеется в виду даже не столько внешняя, а именно душевная красота.