Игорь Сакай - Слово

Я - простой человек, мне нужны деньги, чтобы писать эту книгу, одеваться, что-то кушать, содержать семью, штат своей фирмы. И те люди, которые рядом со мной, они тоже что-то делают, чтобы выполнить свою миссию, они даютмне энергию, они дают мне тепло для того, чтобы я завершал свою работу. И неважно - директор ли я предприятия или просто токарь - люди все равно будут делать что-то для других. Если мы этого не замечаем, не задумываемся, это не значит, что связей между людьми нет. Мы смотрим телевизор, произведенный в Японии, просыпаемся под будильниккитайского производства, храним продукты в холодильнике из Кореи, едим хлеб из канадской пшеницы и так далее, то есть между всеми нами есть связь, просто эта связь регламентируется какими-то законами, рамками. Дело в том, что большинство людей ориентировано на материальный мир. Я не говорю о том, плохо это или хорошо. Это просто есть. Поэтому, когда происходит накопление, люди не понимают: деньги есть, а дальше что? Сегодня во всем мире наблюдается увеличение числа самоубийств среди богатых людей. Человек вдруг теряет смысл жизни. Его научили: деньги - это главное. Он уже имеет эту кучу денег, но невозможно до бесконечности забавляться яхтами, машинами, женщинами, украшениями - бессмысленно тратить время на бессмысленные дела. Придет насыщение, а дальше что? Дальше денег что? Если нет духовного развития, тогда и приходит внутренний конфликт. "Как же так, я такой богатый, а жизнь не в кайф. Почему?" Да потому что цели, поставленные этим человеком, материальны. И как все материальное, они приносят лишь сиюминутное удовлетворение.

Они не могут удовлетворить твою способность жить и что-то сделать, заложенную природой, потому что по природе своей человек - создатель. В силу социальной, экономической, политической, географической или еще какой-либо ограниченности, одни люди не делают того, что делают другие. Это не говорит о том, что они делают что-то не то. Нет такого понятия "не то", если человек это делает для себя.

Один человек пьет кровь младенцев - бывают и в нашем обществе такие люди. С точки зрения экологических рамок нашего общества это ненормально. Но есть такие общества, где принято поедать своих соплеменников, и тамошнее общество не ужасается этому, а воспринимает это как нечто само собой разумеющееся. У того человека, как и у нас, тоже две ноги, две руки, одна голова. Он такой же, как и мы.

Или Чикатило. Ведь не просто так к нему тянулись женщины и дети. Значит, он смог соблюсти экологические рамки, и его будущие жертвы доверяли ему, шли с ним в лес, не предполагая о той участи, которая их ожидала. Он преследовал свои цели, но сумел так заинтересовать свои жертвы, что они отправлялись с ним туда, куда он говорил. Здесь налицо - использование экологических рамок в своих целях. Чем можно людей "зацепить": любопытство, корысть.

Шаг

БУДУЩЕЕ

Один из видов человеческих галлюцинаций, фантазий, предрассудков, ограничений- будущее. Человек начинает думать о том, что с ним может произойти, что произойдет или что о нем могут подумать другие люди, то есть мысленно заглядывает в будущее, представляет ситуацию. Причем людям свойственно представлять будущие ситуации в бесперспективном плане: наступит среда, и мне придет конец. Но ведь можно подумать, ЧТО нужно сделать и КАК до среды, чтобы изменить ситуацию. Почему-то редко кому это в голову приходит. И вообще будущее - такая штука, что о нем можно говорить что угодно. Будет ли написана эта книга или разовьются те или иные события, все в этом мире случайно, лишь смерть - закономерна. Человек может умереть или его планы нарушат природные явления, или в его планы вмешаются другие люди. То есть то, что он строил, может быть нарушено, и не обязательно произойдет та проблемная ситуация, которую он себе нарисовал. И она наверняка не случится, если он будет думать о том, как исправить положение, которое уже создалось. Если же событие не произошло, то и думать об этом не надо. РЕАЛЬНО ТОЛЬКО НАСТОЯЩЕЕ. Мы сидим, разговариваем, пьем кофе - это настоящее, это реально. А прошлое и будущее - галлюцинации, их нет на самом деле. И если уходить в галлюцинации, то только в положительные. Есть настоящее, где мы сами себе НАСТРАИВАЕМ НАСТРОЕНИЕ. Мы как радиоприемник крутим ручку и делаем себе настроение лучше или хуже.

Поговорим о внешних проявлениях. Не обязательно человек с задумчивым лицом находится в плохом настроении. Может быть, он задумался. Или он в веселом расположении духа, но внешне это никак не проявляется. Может, у него мимика плохо развита, или он - гений актерского мастерства. Кстати, разведчики вообще отрабатывают приемы того, как скрыть свое истинное настроение от окружающих. У меня была знакомая, Жанна, которая во всех жизненных ситуациях улыбалась, даже когда ее трясло от гнева. Онавыработала свой способ реагирования на происходящие события, в принципе, очень неплохой. Она многих сбивала с толку своей улыбкой. Или пример из "Аргументов и фактов". Женщина устроилась на работу в Америке. Через две недели к ней подошел шеф и участливо спросил, не произошло ли чего плохого в ее жизни. "С чего вы взяли?" - удивилась женщина. - "Вы никогда не улыбаетесь". Наша россиянка объяснила, что для нее непонятна эта вечная улыбка на лицах американцев. Лишь спустя какое-то время она поняла, что, заходя в офис, посторонний человек встречает сотрудников фирмы, у которых улыбка на устах. Это лишь первое впечатление, но оно ничего плохого за собой не несет. А вот если бы у сотрудников были недовольные лица... И еще иностранцы узнают россиян по вечно озабоченно-хмурым лицам. Мы по-другому не умеем. Это не хорошо и не плохо - это есть.