Игорь Калинаускас: Женская мудрость и мужская логика. Война полов или принцип дополнительности

Поэтому женщины всех оправдывают, поэтому у юных дев часто возникает убежденность, что именно она перевоспитает этого негодяя, этого хулигана, и это ее прямо-таки вдохновляет. Вот эта идея перевоспитания: я все изменю в его жизни — это очень благородные порывы, но чаще всего они начинают потом оборачиваться страданиями по причине того, что женщина не может воспринять что-то живое (а человек — это живое) как сделанное. А у мужчины в этом нет никаких проблем. Если он занимается психологией, он понимает, что и самосознание — вещь сделанная. И вообще, человек — гибрид сделанного и данного, и в этом вся его проблематика.

Но женщина, привыкшая поглощать — как природа — и выращивать, она не знает, что такое «сделать». Это не значит, что женщина не умеет ничего делать. Она употребляет слово «сделать», но в ней этого нет. Родить, вырастить — да. Сделать? А что это такое? Где внимание, спонтанное внимание женского интеллекта? Во всем, что связано с жизнью природы. На чем мужчины зарабатывают миллиарды? На том, что женщины украшают себя, как в природе. Так положено: разукрасить себя, ухаживать, это очень важно. А мужчины этим пользуются, потому что говорят: мужчина чуть красивее обезьяны, и все в порядке. А женщина — нет, женщина-цветочек, женщина-птичка, женщина-рыбка. И женщины с этим соглашаются. И даже те, которые сейчас добились великого равноправия таскать штангу.

Мужчина абсолютно невнимателен к природе, к натуре. Мужчина уверен, что все можно сделать. Мужчины собирались реки повернуть вспять, переустроить всю планету, так что. Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. И что же получается? Женщина, по идее, должна быть эффективнее, а значит, и успешнее во всем, что требует обращения с данным. Так оно и происходит. Воспринимая, например, мужчину как данность («Мы посовещались, и я решил, что она мне сказала»), в тех областях, где дело касается натуральной жизни, — да, естественно, женщина выигрывает. Выигрывает, потому что она эффективнее.

Возьмем для примера классическую схему решения умственных задач: потребность + ценность = = мотив. Это схема классическая, упрощенная, конечно, но выражающая суть дела, рождения наших «хочу».

Активизируется некая потребность. Потребности у нас, людей, независимо от пола, в принципе одни: биологические потребности, или потребность нужды, социальные потребности и идеальные потребности. Где же мы различаемся? В ценностях. В каком смысле различаемся? Женщина в первую очередь будет бессознательно и сознательно искать способ удовлетворения потребностей, связанных с натуральными ценностями, природными. Мужчина в первую очередь будет искать социальные ценности. Они могут быть абсолютно противны природе, зато они важны с социальной точки зрения.

Женщина говорит: «Я хочу быть успешной», и мужчина тоже говорит: «Я хочу быть успешным», — одна и та же мотивация. Что при этом говорит женщина? Что такое для нее «быть успешной»? Это значит иметь возможность жить по органическим принципам. Это самые первичные принципы: «приятно — неприятно», «хорошо — плохо». А для мужчины это в первую очередь «правильно — неправильно», «надо — не надо».

Но теперь смотрите: встает какая-то задача, допустим, в области финансов. В каком случае женский интеллект будет эффективнее мужского? В случае изучения финансовых потоков. Это органическое. А в каком случае мужчина будет эффективнее? В случае, когда нужно построить финансовую схему. Женщина будет просто делать копию с мужского, а мужчина построит, если у него есть способности, талант, профессиональные знания, он построит схему. Но в области управления потоками мужчина будет строить схемы, и они будут все время не совпадать, потому что поток — это органическое явление, процессуальное. А женщина впишется в это своим интеллектом и будет предугадывать, предсказывать, как говорят, «интуичить». И будет более эффективной.

То есть в общем мы можем сказать, что процессуальность как выражение органического способа для женщины, для женского интеллекта есть ее место эффективности. А вот построение структур, схем, каких-то композиций — это место более эффективным будет всегда для мужского интеллекта.

Столкновение возникает в том случае, если женский интеллект объявляет сделанное данным, натуральным, а такая тенденция есть, потому что женщине хочется, чтобы все было живое. Вы посмотрите программные заявления феминистских движений. Что там самое главное? Все должно быть живым, без женщин все умрет, без женщин не остановить кровопролитие, и так далее, с разными вариациями, потому что женщина воспринимает мир прежде всего как явление природное, органичное, процессуальное. И потому многие вещи, которые сделаны, она тоже как бы одушевляет, то есть делает их условно живыми и относится к ним, как к живым.