Татьяна Фадеева: Преступления в психиатрии

Не остается сомнений, что все эти годы организацию мунистов создавало и опекало ЦРУ. Ведь организованные, послушные, а главное, психически обработанные люди — ценнейшее оружие для проведения любых акций и диверсий.

Душные камеры, кишащие крысами и тараканами, голод и бессонница, угрозы и замысловатые спецэффекты, призванные создавать у жертвы иллюзию наркотического опьянения, — все эти изощренные приемы допроса рекомендуют начинающему следователю авторы специального учебника ЦРУ. Как следует из рассекреченного служебного руководства, как раз таким «методикам принуждения» инструкторы ЦРУ обучали коммандос в Центральной Америке в период, когда Рейган активно развязывал «крестовые походы» против коммунизма в 80-е годы. Как говорится в предисловии «Руководства по использованию внутренних ресурсов человека», которое было выпущено разведывательным ведомством США в 1983 году, «Мы не настаиваем на применении методов физического принуждения к раскаянию, однако находим необходимым ознакомить вас с данными методами». Далее авторами учебника подробно описывается техника современного «допроса с пристрастием». По мнению создателей руководства, «психологические пытки» дают возможность достичь скорейшего результата, чем банальное избиение. Человека можно раздеть, обездвижить, заткнуть рот и завязать глаза, а можно поразить его воображение арсеналом колющего и режущего оружия, разложенного на столе.

Учебник гласит: «Большинство людей недооценивают своей возможности выносить боль. Поэтому угроза причинить боль, как правило, производит на жертву гораздо более сильное впечатление, чем болевое раздражение само по себе».

Таким образом, заплечных дел мастера образца 1983 года раскаленным клещам и дыбе скорее предпочтут световые спецэффекты и хитроумные декорации, вызывающие у жертвы иллюзию наркотического опьянения, а порой и психические расстройства.

В руководстве также утверждается, что использование такого рода методов «создает дополнительный стимул для раскаяния, поскольку подозреваемый начинает относиться к себе менее требовательно, думая, что находится под воздействием наркотических веществ».

Отдельная глава в учебнике посвящается искусству проведения ареста. Вот одна из рекомендаций: «Задержание следует проводить ранним утром, поскольку эффект неожиданности, вызывает у подозреваемого сильное психологическое потрясение». Не правда ли, эта фраза во многом созвучна с цитатой из произведения Александра Солженицына «Архипелаг Гулаг»?..

Основываясь на имеющейся информации, можно выделить четыре основных параметра, по которым общий состав исламских экстремистских групп поддается анализу. Это — возраст, географическое распределение, социальное происхождение и профессия людей, входящих в состав группировок. Сразу необходимо отметить, что все вышесказанное может быть отнесено к тем, кто, как минимум, подвергался аресту, а значит, скорее к активистам, чем к рядовым членам групп.

Самым очевидным параметром можно считать возраст. Практически все исследователи, занимающиеся проблемой исламского экстремизма, обращают свое внимание на их молодость. Некоторые из авторов называют исламский экстремизм «типичным молодежным бунтом». На момент вступления в группировку «ат-Такфир ва-ль-хиджра» возраст его членов колебался между 17 и 26 годами, средний возраст составлял 24 года. В другой группировке — «Муназзамат ат-тахрир аль-исламий» он оставался в тех же рамках — 17–26, однако средний возраст был еще ниже — 22 года. А вот данные по группе «аль-Джихад»:

Приведенные данные свидетельствуют, что почти 90 % членов группы моложе 30 лет. Если учесть, что речь идет о тех, кто предстал перед судом, а это были в основном активисты, то можно смело допустить, что средний возраст рядовых членов группировки еще ниже.

Становится очевидным, что исламский экстремизм делает ставку на молодежь и как раз из ее рядов черпает свежие силы. Объяснение нужно искать прежде всего в том, что на молодежи острее всего сказались факторы, возродившие феномен современного исламского экстремизма — неуверенность в завтрашнем дне, губительные последствия модернизации и вестернизации, безработица, идейно-политический кризис. Несомненно, важную роль тут играют и большее, в сравнении со старшими поколениями, тяготение к крайним взглядам и суждениям, мобильность молодежи, ее неконформизм, готовность отрешиться от всего ради любой, пусть даже сомнительной, идеи.