• Пожаловаться

Рэндалл Манро: А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы

Здесь есть возможность читать онлайн «Рэндалл Манро: А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2015, ISBN: 978-5-17-088495-7, издательство: Array Литагент «АСТ», категория: Прочая научная литература / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Рэндалл Манро А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы
  • Название:
    А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы
  • Автор:
  • Издательство:
    Array Литагент «АСТ»
  • Жанр:
  • Год:
    2015
  • Город:
    Москва
  • Язык:
    Русский
  • ISBN:
    978-5-17-088495-7
  • Рейтинг книги:
    3 / 5
  • Избранное:
    Добавить книгу в избранное
  • Ваша оценка:
    • 60
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Эта книга – продолжение одного из самых знаменитых научно-популярных сайтов всех времен. Рэндалл Манро – инженер НАСА, ученый, художник и создатель невероятно популярного интернет-комикса xkcd.com – пытается найти серьезные ответы на самые невероятные вопросы, которые присылают ему посетители его сайта. Оказывается, о самых серьезных научных проблемах можно говорить легко и с большим юмором. Если вы любите науку, комиксы, Интернет и хорошую шутку – эта книга для вас. В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.

Рэндалл Манро: другие книги автора


Кто написал А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

143

Хотя некоторые радиоактивные элементы, такие как уран, довольно тяжелые, они выталкиваются из нижних слоев Земли, поскольку их атомы не встраиваются в кристаллическую решетку горных пород на такой глубине.

144

Прости, пожалуйста, Луна!

145

Кроме того, стрельба в астронавтов из лука обычно не входит в программу по физике – ну, по крайней мере, в программу бакалавриата.

146

Конечно, кроме солнечных – им-то уж точно крышка!

147

Подходящую систему хранения вообразить непросто. Я изо всех сил сдерживаю себя, чтобы не погрузиться в ее разработку.

148

Во всяком случае, так было, когда я это писал, то есть до этой проклятой революции роботов.

149

Можно выяснить количество пользователей каждой возрастной группы, используя инструмент для создания рекламы в «Фейсбуке». Однако надо учитывать, что те или иные причины заставляют некоторых людей скрывать свой настоящий возраст.

150

В некоторых расчетах я использовал данные о возрасте пользователей из США и затем экстраполировал эти данные на всю пользовательскую базу «Фейсбука» (легче найти статистику по США, чем сразу по всем странам мира, где пользуются «Фейсбуком»). США – не усредненная модель мира, но динамика, при которой успех «Фейсбука» определяется количеством молодых пользователей, а рост числа пользователей продолжается некоторое время, после чего выходит на плато, скорее всего, будет верной везде. Если мы предположим, что развивающийся мир, где население моложе и растет быстрее, будет охвачен «Фейсбуком», это сдвинет даты на несколько лет, но общую картину изменит не так сильно, как можно было бы ожидать.

151

Во всех этих сценариях я предполагаю, что информация никогда не удаляется. До сих пор это было именно так: если вы создали страницу в «Фейсбуке», эта информация, скорее всего, по-прежнему существует, и большая часть людей, перестав пользоваться каким-либо сервисом, не тратят времени на удаление профиля. Если люди станут действовать иначе или если «Фейсбук» массово удалит свои архивы, баланс может быстро и непредсказуемо измениться.

152

Конечно, если не случится внезапного резкого роста смертности пользователей «Фейсбука» (и, вероятно, всего человечества в целом). В таком случае линии могут пересечься и завтра.

153

Во всяком случае, я на это надеюсь.

154

Во всяком случае, так считают канадцы и австралийцы.

155

У водорода и гелия массовая теплоемкость выше, но они представляют собой газы. Единственным более или менее привычным веществом с большей массовой теплоемкостью будет аммиак. Однако все три проигрывают воде, если речь об объемной теплоемкости.

156

Чтобы довести почти кипящую воду до кипения, потребуется всплеск энергии вдобавок к той, что нужна для нагрева до точки кипения. Это называется удельной теплотой парообразования.

157

Высота Ниагарского водопада × (ускорение свободного падения ÷ удельная теплоемкость воды) = 0,12 °С

158

Источник информации: доклад, который я сделал в третьем классе начальной школы, одетый в костюм Бенджамина Франклина.

159

И она ведь никогда не бьет дважды в одно и то же место, правильно?

160

Да-да, я просчитал эффективность использования торнадо для ветряных двигателей, и это еще менее практично, чем молния. Если выбрать любую точку в самом центре так называемой Аллеи торнадо, выяснится, что торнадо проходит через нее всего лишь раз в 4000 лет. Даже если вам удалось бы собрать всю мощность, набранную торнадо, все равно получилось бы меньше одного ватта.

161

Мощность Ниагарского водопада имеет мощность, сравнимую с хиросимской бомбой, взрывающейся каждые восемь часов! Атомная бомба, сброшенная на Нагасаки, была в 1,3 раза мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму! Для сравнения: легкий ветерок, дующий над прерией, тоже обладает кинетической энергией бомбы, сброшенной на Нагасаки.

162

Впрочем, ваш дом к этому времени уже все равно будет охвачен огнем из-за жара от плазмы, разлитой в воздухе.

163

Из-за кривизны земной поверхности для этого пришлось бы пройти 3619 км.

164

Экспедиция Амундсена к тому моменту уже покинула континент.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»

Обсуждение, отзывы о книге «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.