• Пожаловаться

Рэндалл Манро: А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы

Здесь есть возможность читать онлайн «Рэндалл Манро: А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2015, ISBN: 978-5-17-088495-7, издательство: Array Литагент «АСТ», категория: Прочая научная литература / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Рэндалл Манро А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы
  • Название:
    А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы
  • Автор:
  • Издательство:
    Array Литагент «АСТ»
  • Жанр:
  • Год:
    2015
  • Город:
    Москва
  • Язык:
    Русский
  • ISBN:
    978-5-17-088495-7
  • Рейтинг книги:
    3 / 5
  • Избранное:
    Добавить книгу в избранное
  • Ваша оценка:
    • 60
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Эта книга – продолжение одного из самых знаменитых научно-популярных сайтов всех времен. Рэндалл Манро – инженер НАСА, ученый, художник и создатель невероятно популярного интернет-комикса xkcd.com – пытается найти серьезные ответы на самые невероятные вопросы, которые присылают ему посетители его сайта. Оказывается, о самых серьезных научных проблемах можно говорить легко и с большим юмором. Если вы любите науку, комиксы, Интернет и хорошую шутку – эта книга для вас. В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.

Рэндалл Манро: другие книги автора


Кто написал А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

При ипользовании ракетного двигателя для торможения снижение скорости на 1 км/с потребует увеличения вашей массы в те же 1,4 раза. Если же вы хотите замедлиться до нуля – и медленно и осторожно войти в атмосферу, – топливо опять же увеличит вашу массу в 15 раз.

111

Существуют различные приложения и сайты, позволяющие вычислить положение станции и других спутников.

112

Использование какой-либо ритмичной песни для измерения времени – это техника, которая применяется, например, при обучении сердечно-легочной реанимации. Там для этого используется песню Stayin’ Alive («Остаться в живых») группы Bee Gees ».

113

Источник: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

114

Персонаж культового научно-фантастического сериала «Светлячок», девочка со сверхспособностями, «машина для убийства». – Прим. пер.

115

Отсылка к выражению smartest thing since sliced bread («самая умная вещь после нарезанного хлеба»). – Прим. перев.

116

Примерная оценка такова: человек на квадратный метр – это не слишком плотная толпа, четыре человека на квадратный метр – это танцпол.

117

Challenger Deep – самая глубокая точка Мирового океана, ее глубина составляет 10994±40 м. – Прим. ред.

118

Только не забывайте раз в несколько дней очищать фильтры от китов.

119

Знатоки настаивают, что правильно писать прописными: LEGO .

120

Строго говоря, LEGO Group ® требует, чтобы писали LEGO ®.

121

С другой стороны, писатели не обязаны каждый раз ставить торговый знак. Руководство по стилистике английской «Википедии» считает, что нужно писать Lego .

122

С другой стороны, стиль самой Википедии тоже частенько критикуют. Обсуждения этой темы растянулись на много экранов жарких споров. Не менее горячие дискуссии возникают по поводу использования курсива .

123

Нет уж, вот так точно не пишет.

124

ОК, дальше пишем так.

125

Источник информации: однажды я построил лодочку из Lego , опустил ее в воду, и она утонула ☹

126

Видимо, в этот день более важных новостей не было.

127

В некоторые наборы Lego входят маленькие нейлоновые тросики (на тот случай, если мы хотим ограничиться исключительно Lego ).

128

Потом они сказали: «Минутку, что-что вы собираетесь построить?», а потом: «А как вы вообще сюда попали, сэр?»

129

Не забудьте сфотографироваться на фоне знака «Осторожно, белые медведи!»

130

Эта стратегия подходит для спасения от любого из терминаторов.

131

См. комикс «Угловой момент», http://xkcd.com/162/ .

132

Средний показатель для США (и один из самых высоких для развитых стран) – четыре убийства на 100 000 жителей.

133

Источник информации: вы до сих пор живы.

134

Для наглядности: столько времени занимает песня Hey Jude, прослушанная 490 раз подряд.

135

За все 58 часов исследования максимальным результатом оказались четыре чиха. Я предпочел бы 490 раз послушать Hey Jude .

136

Последним аргументом, подтвердившим теорию континентального дрейфа, было открытие явления спрединга (растяжения) морского дна. Взаимное подтверждение теорий инверсии магнитного поля Земли и спрединга морского дна – один из любимых моих примеров того, как вообще работает научное открытие.

137

Очень быстро выяснилось, что она никуда не годится.

138

Как выясняется, океан расширяется, потому что становится теплее. Это (на данный момент) основной механизм повышения уровня воды при глобальном потеплении.

139

Масса пропорциональна радиусу в кубе, а гравитация пропорциональна массе, умноженной на обратный квадрат радиуса, так что радиус³ / радиус² = радиус.

140

Именно это вам и хочется услышать о небоскребе, в котором вы находитесь.

141

Хотя я на всякий случай не стал бы пользоваться лифтами.

142

За десятилетия сила гравитации станет нарастать быстрее, чем можно было ожидать, поскольку вещество, из которого состоит Земля, будет уплотняться под собственным весом. Давление внутри планеты приблизительно пропорционально квадрату площади ее поверхности, так что ядро Земли сильно сожмется.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»

Обсуждение, отзывы о книге «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.