Здесь насчитывают 13000 линий, 100 спиралей, свыше 700 геометрических площадок (треугольников, трапеций), а также около трех десятков смысловых рисунков, изображающих животных, преимущественно птиц. С земли видно, что фигуры созданы удалением со светлой песчаной подпочвы бурых камней, обломков вулканической гальки, покрытых тонким черным слоем "пустынного загара" (окислов марганца и железа). Официальная наука относит все эти фигуры к одной из индейских культур доинкского периода Наска, которая сущзствовала на юге Перу. Ее расцвет приходится на 300-900 гг. н. э. Археологи считают, что индейцы убирали камни с поверхности фигур вручную и раскладывали их валиками по краям, а для разметки пользовались шестами, кольями и веревками. Когда же речь заходит о назначении фигур, то обычно рассматривают только рисунки и связывают их с ритуальными или тотемными знаками, посланиями богам. В отношении линий была высказана гипотеза о том, что они использовались в качестве астрономических ориентиров в весеннее время для начала полевых работ. Судя по всему, дело тут гораздо сложнее. Смысловые рисунки, несомненно, обладают большой информативностью, однако они теряются среди тысяч линий, треугольников, зигзагов. Объяснение феномена, исходя из рассмотрения ничтожно малой его части (а рисунки составляют всего 0,2% от общего числа фигур), по меньшей мере некорректно. Гипотеза о сельскохозяйственном календаре была раскритикована английским астрономом Дж. Хокинсом. Да и для нужд земледелия вряд ли потребовались тысячи линий. Более того, комплекс пустыни Наска представляет собой лишь часть феномена. Аналогичные по технике исполнения наземные фигуры встречаются в средней зоне Анд вдоль всего тихоокеанского побережья Южной Америки. Так что они никак не могут относиться к одной локальной индейской культуре, какой была культура наска. Еще в 1947 году первый исследователь пустыни, американский историк Поль Косок опубликовал статью "Таинственные метки на плато Наска", в которой поместил ряд фотографий, сделанных с воздуха. В предисловии говорится, что он попытался "бросить вызов" историкам и археологам. Однако должного отклика в научном мире эта статья не получила и до сих пор. Автор не случайно назвал полосы и треугольники "метками"... Что это, образное сравнение или интуитивная догадка? Скорее всего это естественная попытка человека осмыслить "нечто", превосходящее по технике исполнения уровень развития технологии современной цивилизации. Ошеломляющее впечатление оставляют линии, полосы, прямолинейные, как лучи (независимо от рельефа и грунта), пересекающие друг друга, параллельные друг другу, иногда выходящие радиально из одной точки, названной Косоком "центром". Встречаются треугольники, тянущиеся цепочкой по вершинам гор. Гигантская работа, но выполненная с необыкновенной легкостью! По моим оценкам, сделанным на основе замеров последних экспедиций на плато, для создания комплекса фигур пустыни Наска вручную потребовалось бы более 100000 человеко-лет, даже если би индейцы трудились по 12 часов в день... Фигуры и линии хорошо сохранились благодаря исключительно засушливому климату. По этой же причине земледелие здесь орошаемое, и люди могут жить только в долинах рек. Одна долина, как отмечал П. Косок, способна прокормить несколько тысяч человек. Сколько же людей могло заниматься не добыванием хлеба насущного, а уборкой камней на плато, не видя даже результатов своего труда? И сколько времени им потребовалось бы на это? 100 человек - 1000 лет; 1000 человек - 100 лет; 50 человек - 2000 лет? Любой набор цифр противоречит особенности грунта, на котором следы ног человека или лошади, отпечатки шин сохраняются веками. Как могла остаться бесследной такая огромная по трудоемкости деятельность? Ведь на фотографиях с воздуха следы человеческой активности видны широкими неровными пятнами только вдоль шоссе и грунтовой дороги, пересекающих пустыню? С другой стороны, нет никаких свидетельств или воспоминаний о создании фигур ни в испанских хрониках, ни среди местного населения, которое, ни о чем не подозревая, иногда распахивает фигуры или строит на их поверхности загоны для скота... Масштабы работ в целом плюс огромное множество чисто геометрических фигур на плато Наска, на его выветренных склонах, соседних плато, вершинах гор все это позволяет сделать предположение, что наземные фигуры действительно являются метками, если точнее, то следами неизвестного нам Разума. Они оставлены где случайно, а где и умышленно. Творение любого разума содержит определенный интеллектуальный потенциал, отражающий как уровень развития самого разума, так и технических средств, которыми он обладает. Что же примечательное можно выделить в технике построения насканских наземных фигур? Прежде всего обратимся к геометрическим фигурам, которых во много раз больше, чем рисунков. Расчищенные от камней линии шириной 15-20 сантиметров тянутся прямолинейно на расстоянии до 8 километров. "Полосами" называют линии шириной свыше 60, а "площадками" - освобожденные от камней треугольные, прямоугольные, чаще всего трапециедальные участки с прямолинейными краями, образованными валиками из камней. Высота валиков, едва заметная у линий, достигает 10-12 см у полос и 60 см у площадок. Линии часто сравнивают с бороздами, называя их "царапинами на поверхности пустыни". Глубина самых больших площадок, как отмечала Мария Райхе, не превышает 30 см. Ширина их не более 80 метров, тогда как длина самого большого прямоугольника достигает 780 метров. Между этими фигурами встречаются бесчисленные зигзаги и синусоиды, образующие так называемую "декорацию". Удивительная прямизна линий и краев площадок отмечалась многими исследователями. Проверка прямолинейности, сделанная Дж. Хокинсом, показала, что угловое отклонение от прямой меньше 9 минут. Выходит, что линии выполнены точнее, чем можно проверить с помощью аэрофотосъемки. Вид площадок вызывает ассоциацию с лучами, поскольку это очень вытянутые треугольники и трапеции, углы при вершинах которых не превышают 17 градусов. Встречаются треугольники с изменяющимся углом расхождения, что напоминает изменение конуса луча при изменении апертуры источника света. Наслоенные друг на друга полосы выглядят, как сложенная под углом полоска бумаги. Так обычно демонстрируют закон отражения в геометрической оптике. Схемы расположения линий, площадок имеюг вообще большое сходство с ходом лучей в оптических схемах. Кроме того, видимость контуров полос сохраняется даже при четырехпятикратном наслоении, хотя разнести их по времени создания невозможно, поскольку они переплетаются. Пока не ясно, чем обусловлена различная тональность фигур на фотографиях: размерами гальки, сохранившейся на поверхности фигур, различной плотностью гальки или степенью интенсивности окраски ее поверхностного слоя. Наконец, еще одна существенная деталь. Встречаются полосы, которые на своем протяжении пересекают выходы горных пород, при этом на снимках с воздуха этот переход не заметен, хотя явно меняется характер грунта. Не о колдовстве же тут говорить!
Читать дальше
