Дмитрий Гурьев - Помощь должникам. Секреты выхода из сложной финансовой ситуации

Как мы с Вами видим, что определение, данное в ГК РФ, не совсем отражает всей сути правового положения Должника. Мы видим, что Должник – это любое лицо по договору, которое не исполнило свои обязательства.

Однако, практика знает такие случаи, когда кредитор предъявляет иск в судебном порядке и государственный орган – суд – отказывает ему в иске. Такие судебные прецеденты случаются, как по договорам займа (например, оспаривание договора по его безденежности – ст. 812 ГК РФ), так и по другим иным видам договоров (например, по договору подряда, поставки и так далее).

Здесь получается, что до суда – сторону по договору, ответчика можно назвать Должником, а вот после суда – уже нельзя. Как быстро меняется статус! Разве это правильно?

Я считаю, что нет, не правильно. Поэтому назвать лицо «Должником» только на том основании, что он должен провести определенное действие по договору – нельзя. Этого действия мало, необходимо, чтобы такая обязанность с четко выраженными требованиями была утверждена уполномоченными лицами. На мой взгляд, это очевидно!

Мою позицию подтверждает еще и сам Гражданский кодекс, а именно его вторая часть. В ней Гражданский кодекс определяет название стороны.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору определены стороны: Кредитор и Заемщик. По договору займа определены стороны, как Займодавец и Заемщик. По договору подряда, стороны называются Заказчик и Подрядчик.

Таким образом, в общих положениях ГК РФ и называет должником лицо, которое нарушило обязательство, однако в саих обязательствах ГК РФ называет стороны уже по-другому.

С точки зрения гражданского процесса и исполнительного производства, следует, что должник – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, обязывающее совершить определенное действие в пользу другой стороны (кредитора).

Таким образом, гражданский процессуальный закон сделал шаг вперед, и определил условие, при котором можно назвать лицо должником. Это условие – наличие судебного акта, которое вступило в законную силу.

Это большой плюс и огромный шаг вперед. В суде – нет должника! Об этом нам говорит ГПК РФ. Должник появляется только с момента вступления судебного решения в законную силу.

Однако, на мой взгляд, и такой, безусловно, успешный шаг в определении правового положения Должника не соответствует всем требованиям понятия.

Так, согласно данному определению, Должником можно назвать человека, который по решению суда обязан съехать с занимаемой жилой площади по договору найма квартиры.

Ну как такого бедолагу можно назвать должником?

Я уверен, что Должник может быть только по обязательствам с определенным предметом, например, денежное обязательство. С этой позиции, представляется неплохая позиция, описанная в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Должника».

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определяет Должника, как гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

Обратите внимание, закон говорит про предмет исполнения обязательства. Он может составлять:

Денежное обязательство под которым понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;

Обязанность о выплате выходных пособий и/или оплате труда сотрудников;

Обязанность по уплате обязательных платежей, под которыми понимается оплата налогов, коммунальных платежей и др. платежи.

Однако, очень сильно бросается в глаза тот факт, что «Должник» в процессе банкротства никак не связан со вступившим в законную силу судебным решением.

И в этом и состоит большой минус данного определения.

На мой взгляд, в законе в настоящее время нет совершенно определенного понятия правового положения «Должника». Люди путаются, называя того или иного субъекта коммерческой сделки, да и не коммерческой тоже, должником.