Наталия Куракова - Оценка возможности достижения технологического лидерства России в зеркале патентного анализа

© ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2017

Парадигма постиндустриальной модели экономического роста рассматривает сегодня категории «глобальное технологическое лидерство», «технологический суверенитет», «экономика знаний», «лидерство в пространстве глобальной интеллектуальной собственности» как сущностно взаимосвязанные.

Выбор научно-технологических приоритетов любой страны, идентификация драйверов ее технологического развития, оценка конкурентоспособности национальных научно-технологических заделов предполагают в том числе выполнение патентного анализа и составление национальных и мировых рейтингов обладателей самых крупных портфелей патентов. Всемирная организация интеллектуальной собственности ежегодно выпускает серию отчетов, освещающих ключевые статистические данные по вновь созданной глобальной интеллектуальной собственности. Ведущие аналитические агентства публикуют результаты многокритериального патентного анализа, отвечающие на вопросы, в каких технологических областях наблюдается рост патентной активности, какие страны и компании имеют максимальную изобретательскую активность по отдельным направлениям технологий, какие промышленные компании являются обладателями самых крупных патентных портфелей.

Во многих индустриально развитых странах уже в начале каждого нового года появляются аналитические обзоры, позволяющие выделить технологические драйверы этих стран и зафиксировать изменения в национальных трендах научно-технологического развития за прошедший год. Эти обзоры доступны для ознакомления всем участникам процесса технологического развития страны.

К сожалению, в РФ ни Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), ни Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), ни многочисленные аналитические центры, занимающиеся научно-технологическим мониторингом и прогнозированием, не представляют общедоступных ежегодных обзоров, содержащих детальный анализ национального патентного потока, сформированного в прошедшем периоде.

Между тем патентная информация обладает целым рядом особенностей, отличающих ее от иных массивов научно-технической информации. Анализ актуальной патентной информации позволяет отслеживать тенденции на рынках, созданных высокотехнологичными товарами и услугами, определять целесообразность экспорта промышленной продукции, осуществлять поиск индустриальных партнеров и т. п., поскольку патенты дают возможность узнать о текущих исследованиях и существующих технологических заделах различных стран и компаний задолго до появления новой продукции на рынке.

Поэтому целью настоящего исследования являлись идентификация и анализ состава обладателей самых значительных по величине портфелей патентов РФ, полученных в 2010–2015 гг., а также анализ технологических областей, на долю которых пришлось максимальное количество патентов, выданных ФИПС. Кроме этого для оценки позиций России на формирующихся мировых рынках высокотехнологичной продукции был проведен анализ патентных документов с российским приоритетом, заявленных резидентами РФ в зарубежных патентных ведомствах.

Ожидалось, что результаты выполненного исследования позволят найти обоснованные ответы на более концептуально сформулированные вопросы:

– возможно ли достижение глобального технологического лидерства России без заметного присутствия в глобальном пространстве интеллектуальной собственности;

– почему в России сложилась не имеющая аналогов в мире структура патентообладателей;

– кто и с какой мотивацией получает патенты РФ?

Главной производительной силой в постиндустриальном обществе становятся наука, информация, знания, формирующие новый технологический уклад, что отражает системообразующую роль интеллектуальной собственности (ИС) [1–3].

Абсолютно соответствующими парадигме постиндустриальной модели экономического роста выглядят предложения, прозвучавшие 21 января 2016 г. на заседании Совета по науке и образованию, посвященном вопросам подготовки и реализации Стратегии научно-технологического развития страны. Во время ее обсуждения особо подчеркивалось, что ключевым фактором достижения технологического суверенитета страны является