Юлия Боярская - Договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации

«Если человек нанял вола для молотьбы 9 9 Молотьба была сложным процессом. Зерно разбрасывали по полю и ездили по нему повозками или специальными салазками с заостренными концами, чтобы отделить зерно от плевел, после этого его веяли и мололи. То есть для данной процедуры использовали животное в качестве транспортного средства. В настоящее время молотьбу выполняют в основном комбайнами в поле (Свод законов царя Хаммурапи // Источники права. Вып. 1. § 237). , то его наемная плата – 20 ка зерна» 10 10 Свод законов царя Хаммурапи // Источники права. Вып. 1. § 268. ;

«Если человек нанял волов, телегу и ее погонщика, то он должен платить по 180 ка зерна за 1 день» 11 11 Там же. § 271. ;

«Если человек нанял только самое телегу, то он должен платить по 40 ка зерна за 1 день» 12 12 Там же. § 272. .

Важно отметить, что статьи об аренде транспортных средств не были выделены в отдельную главу, а регулировались общими нормами об аренде и найме.

Что же касается русского права, то можно предположить, что институт аренды транспортных средств (гужевого транспорта) начал зарождаться с 1019 г. В то время древнерусское право еще не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским правом, но в своде древнерусского права «Русская Правда», включающем в себя отдельные нормы «Закона Русского», «Правду» Ярослава Мудрого, «Правду» Ярославичей, «Устав» Владимира Мономаха и др., принятом в 1019–1054 гг. 13 13 См.: Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. I: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 350. , договор аренды (найма) в первоначальном его виде можно обнаружить в статьях о закупе. По мнению большинства отечественных исследователей, закуп отрабатывал или должен был выплатить полученную от господина купу (арендную плату) – денежную сумму или материальные ценности, орудия производства, позволяющие ему вести хозяйство на основе соглашения между ним и господином 14 14 См. там же. С. 103. .

Исследуемый нормативный акт закрепляет также ответственность сторон по данному соглашению, например:

1. « АЖЕ ЗАКУП БЕЖИТЬ. Аже закуп бежить от господы, то обель; и деть ли искат (и) кун, а явлено ходить, или ко князю, или к судиям бежить обиды деля своего господина, то про то не работять его, но дати ему правду» 15 15 См.: Пространная редакция «Русской Правды» / (По Троицкому списку второй половины XV в.). Суд Ярослава Владимеричь, Правда Руськая // URL: bibliotekar.ru/ rus/3-2.htm (дата обращения: 25.12.2013). .

Помимо уголовной ответственности, предусмотренной в данной статье, закуп может жаловаться на несоблюдение условий договора со стороны господина и имеет право открыто отлучаться в поисках денег для выплаты купы 16 16 См.: Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. I. С. 103. .

2. « О ЗАКУПЕ ЖЕ. Аже у господина ролеиныи закуп, а погубить воинскии конь, то не платити ему; но еже дал ему господин плуг и борону, от него же купу емлеть, то погубивше платити; аже ли господин е го отслеть на свое орудье, а погибнеть без него, то того ему не платити» 17 17 Пространная редакция «Русской Правды». Ст. 57. .

Конь и орудия, которыми работает закуп, принадлежат господину. Если у него во время работы погибнет конь, он не оплачивает его стоимость, но если он потеряет или сломает плуг и борону, находящиеся в его пользовании постоянно, он должен возместить их стоимость, чтобы получить новые. Если же они придут в негодность в отсутствие работника, посланного господином по другому делу, то закуп в этом не виноват и за них не платит 18 18 Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. I. С. 103. .

3. «О ЗАКУПЕ ЖЕ. Аже из хлева выведуть, то закупу того не пла тити; но (о) же погубить на поли и в двор не вженеть и не затворить, кде ему господин велить, или орудья своя дея, а того погубить, то то ему платити» 19 19 Пространная редакция «Русской Правды». Ст. 58. .

Данная статья регламентирует ответственность закупа за утрату господского скота: в случае пропажи скота из хлева закуп ответственности не несет, но если скот был оставлен в поле, не введен во двор или помещение и не закрыт, закуп обязан возместить убытки. Так же отвечает закуп и за гибель коня, когда он использует его для работы на себя («орудья своя дея») 20 20 Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. I. С. 104. .

4. « Аже господин переобидить закупа, а увидить купу его или отарицю, то то ему все воротити, а за обиду платити ему 60 кун» 21 21 Пространная редакция «Русской Правды». Ст. 59. .