Евгений Вавилин - Осуществление и защита гражданских прав

См.: СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 2). Ст. 3467.

См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 187.

Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М., 2001. С. 48.

Контаминация (лат. contaminatio – «смешение») – смешение двух или нескольких событий при их описании (одно из первых значений данного термина). См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. 2-е изд., стер. М., 1999. С. 304.

Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. С. 48.

Копейчиков В.В. Указ. соч. С. 15.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 56.

См., например: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 21.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 38.

См., например: Общая теория советского права. М., 1966. С. 250.

См. также: Вавилин Е.В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России // Государство и право. 2008. № 2. С. 32–38.

См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 93.

См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 144.

См., например: Свечникова И.В. Правовые гарантии права собственности на землю // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2. С. 67.

См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. С. 248.

Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 4.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. С. 28.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 114.

Там же.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. I. М., 1981. С. 303.

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 28.

См.: Сокуренко В.Г., Савицкая А.Н. Право. Свобода. Равенство. Львов, 1981. С. 93.

См.: Проблемы теории государства и права. М., 1987. С. 239; Теория государства и права. М., 1987. С. 402.

Серветник А.А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов, 2005. С. 36. См. также: Он же. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 8.

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 72.

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. С. 72.

См.: Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 1967. № 3. С. 80–81.

Баринов Н.А. Проблемы обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей // Проблемы обеспечения субъективных прав в современной России. Волгоград, 2001. С. 71.

Серветник А.А. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. С. 8.

Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008. С. 186.

Там же. С. 23.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 432.

Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 187.

Там же. С. 186.

Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 181–182.

К примеру, именно таким образом Ю.К. Толстой характеризует субъективное право на принятие наследства. См.: Толстой Ю.К. Общие положения о наследовании // Гражданское право: Учебник. Ч. III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 514.

Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 159.