Бореслав Скляревский - 1937 год

Трудно себе представить до какой степени цинизма нужно дойти, чтобы так фальсифицировать историю, как это делали идеологи, историки и писатели Запада. Где-то к началу 1970-х годов и началась вся эта идеологическая вакханалия, в которой ведущие роли отводились «репрессивной политике советского государства», «карательной политике Сталина», «жестокому тоталитарному режиму», «злодеяниям ГУЛАГа», «разоблачению культа личности» и т. д. В большинстве этих «научных» книг Сталин изображался чуть ли не недоумком, а политики и лидеры Запада, – большими стратегами и провидцами. Вся эта, с позволения сказать, литература была построена на неприкрытой лжи и фальсификациях.

Дело в том, что 1930-е годы остаются до сих пор во многом загадочными и едва ли не наиболее «неизвестными» и спорными в истории Советского Союза. Вот почему в этой книге я пытаюсь на основе целого ряда исторических документов, ставших известными за последнее десятилетие, осмыслить по-новому многие события сталинской исторической эпохи. Речь будет идти главным образом о заговорах в 30-х годах, покушениях на Сталина и других членов Политбюро в борьбе за власть с оппозиционерами троцкистского толка, а также мерах по укреплению социалистического государства в условиях угрозы надвигающейся войны.

Но каким образом можно установить критерий истины и можно ли в целом прийти к объективным выводам, когда мы говорим об исторических процессах и событиях?! Думаю, что такое вполне возможно, если установить для данного периода исторических исследований объективные показатели жизни страны и народа. Прежде всего, это должны быть показатели – демографические, далее – экономические, и наконец, обязательно – идеологические.

Все объясняется достаточно просто. Если смертность населения уменьшается, численность растет при увеличении общей продолжительности жизни, если растут ВВП и уровень общего потребления на душу населения, если это происходит не за счет ограбления других стран и народов, – значит, государство в данный момент находится на подъеме. Таковы объективные критерии. Если исходить из них, то вскрывается принципиальная разница, например, между 30-ми и 90-ми годами ХХ-го века в СССР – России. 1930-е годы были в СССР периодом общего подъема страны, а 1990-е годы – это время полного упадка, если не сказать более жестко.

Но, возможно, кое-кто хотел бы затронуть объективные показатели жизни страны, которые относятся к духовной сфере и не поддаются определению математическими и статистическими методами. Например, такой духовный аспект человеческого бытия как свобода. Прежде всего, необходимо уточнить о какой свободе идет речь? Если вести речь о свободе, о которой вопят либералы и подобные им политические болтуны, то понятно, что речь пойдет о свободе для жулья, преступников, богатых предпринемателей, казнокрадов, расхитителей национальных богатств, подонков самого разного толка. Очень часто о такой свободе пекутся имущие власть и капиталы, чиновники различного уровня, и именно такая свобода реализовывалась в России после 1991 года.

Вывод напрашивается сам по себе, в 30-е годы «сталинская свобода» несла людям благополучие, нормальные условия жизни, уверенность в завтрашнем дне, а это согласно определенным научным закономерностям привело к ускоренному увеличению численности населения в Советском Союзе, где прирост населения ежегодно составлял 1, 6 – 2, 2 %, а общая численность увеличилась примерно на 27 млн. человек, и это без учета присоединенных территорий. Как все это следует понимать? Неужели советский человек вопреки всем законам природы и общества, размножался в жестокой природе в самых неблагоприятных условиях, в условиях поистине невыносимых, таких как голод, например, когда по мнению таких западных писак как Конквист голод только на Украине унес 12 млн. жизней, или массовые «сталинские репрессии», в которых по мнению злобного Солженицина было уничтожено 40 млн. человек.

А вот в России, начиная с 1991 года, смертность подросла весьма значительно, и это произошло на исходе ХХ-го века, когда медицина и фармакология в своем развитии добились больших успехов. При этом уровень самоубийств, особенно среди молодых людей, превзошел все известные показатели. Это, конечно же, свидетельствует о том, что свободу и жизненные блага получили в России немногие, и далеко не лучшие. При этом следует не забывать, что природные ресурсы страны были и есть богатейшие, и в наследство Россия получила выдающиеся достижения сверхдержавы СССР, которая по научно-техническому потенциалу стояла в одном ряду с США.