Ильмир Нусратуллин - Эволюционная теория развития экономики и общества

Петров М. А. Социальный паразитизм: сущность и типология (к постановке проблемы) [Электронный ресурс] // Искра: Электронная газета. – 2014. – Сентябрь. – №72 // Режим доступа: http://iskra-rmp.org/72/index72.htm (дата обращения: 2.10.2015).

Там же.

Шибалова Т. А., Чигирев В. А., Юнацкевич П. И. Проблема глобального паразитизма [Электронный ресурс] // Международная академия социальных технологий: Электронный сайт // Режим доступа: http://www.pan-i.ru/novosti/problema-globalnogo-parazitizma.html (дата обращения: 2.10.2015).

См. об этом, напр., в: Шокирующие цитаты мировой элиты, говорящей об уничтожении человечества… Монсанто – их инструмент? [Электронный ресурс] // Конт: Электронный сайт // Режим доступа: https://cont.ws/@nikkuro (дата публикации: 12.12.2015).

См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1995. – 496 с.; Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. – М.: Экономика, 1996. – 351 с.

См.: Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер с нем. – М.: Дело, 2001. – 352 с.

См.: Стросс-Кан Д. (директор-распорядитель Международного валютного фонда) Глобальные задачи – глобальные решения. 4.04.2011 г., г. Вашингтон [Электронный ресурс] // Slideshare: Электронный сайт // Режим доступа: http://www.slideshare.net/Pluto_N/ss-22791698 (дата публикации: 4.04.2011).

См.: Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. – М.: Компания Спутник+, 2006. – С. 80—97.

Масштабы финансово-спекулятивного сектора мировой экономики превышают по объему денежного оборота реальный сектор в десятки раз. Именно финансово-спекулятивный сектор, по сути дела, является игорным казино мирового масштаба для глобальных финансовых игроков. И если мы причисляем к наркобольным игроков простых казино, то представьте себе степень психического расстройства игроков глобальных. Их жадность и аппетиты неимоверны и представляют собой реальную психическую болезнь, массовую шизофрению мировой финансово-олигархической элиты.

См.: Статья 3 // Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство РИОР, 2004. – С. 4.

Хауитт П. Макроэкономика: отношения с микроэкономикой // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 485.

См.: Трофимов А. И. Новый взгляд на природу и причины богатства народов: Попытка обращения к суждению здравомыслящих людей из народа. – М., 1911. – 34 с.; Трофимов А. И. Против Капитала К. Маркса: Учение о технической ренте. – М., 1910. – 294 с.; Трофимов А. И. Теория прибавочной стоимости К. Маркса с технической точки зрения. – Спб., 1906. – 165 с.

См.: Политическая экономия: Учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин, О. И. Ожерельев и др. – М.: Политиздат, 1988. – 735 с.

Подробнее ниже – в гл. 8 настоящей работы.

Подробнее о нашей формулировке и содержании категории «стоимость» ниже – в гл. 10.

Тем самым по заветам К. Маркса сегодня в России: «Главным источником сверхдоходов олигархов является присвоение природной ренты, формально являющейся национальным достоянием» //Доклад СНС [Электронный ресурс] // Политика УрФО: Электронный сайт // Режим доступа: https://politika-urfo.livejournal.com/99321.html/ (дата публикации: 27.08.2016).

См. подробнее: Нусратуллин В. К., Садриева Р. Р. Причинность современной аграрной политики в России // Достижения аграрной науки – производству: Матер. 110 науч.-прак. конф. – Уфа: БГАУ, 2004. – С. 21—25.

На наш взгляд, это наглядно продемонстрировано, в неравновесной экономической теории, в частности, в рамках эволюционной концепции образования прибыли (см. ниже в гл. 8).

Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика…

Абсентеизм экономический – система выкачивания доходов реального сектора экономики без непосредственного участия бенефициара трудовой или предпринимательской деятельностью в общественном производстве. Или: получение доходов (прибыли) от собственности на средства производства без непосредственного участия собственника в реальном секторе экономики в качестве личного фактора.

То есть таких акционеров (мажоритарных), которые обладают бóльшим пакетом акций в акционерном обществе. Сравните с категорией миноритарных акционеров, то есть обладателей мелких пакетов акций.