Александр Матанцев - Приспособление к новым условиям после катастрофы и Великого Потопа

Болгарский астроном профессор Н. Бонев высказал гипотезу о гибели Атлантиды из-за падения или прохождения вблизи земли астероида размером с Цереру.

Польский астроном, академик М. М. Каменский выдвинул гипотезу о прохождении кометы Галлея вблизи Земли, что произошло в 9541 г. до н.э.

Немецкий атлантолог Отто Мун в 1930 году выдвинул гипотезу о гибели Атлантиды из-за падения Каролинского метеорита.По его расчетам в Атлантический океан упал метеорит Планетоид А, диаметром 10 км при весе 200 млрд. т.

Исследователь Николай Жиров утверждает, что не могла катастрофа произойти из-за падения астероида на Землю, так как это привело бы к такому увеличению температуры, что на земле полностью была бы уничтожена жизнь.

Многих ученых смущает дата, приводимая в труде Платона о гибели Атлантиды – около 9600 лет до н. э. Они объясняли это разницей египетского лунного и солнечного календарей.

Представляется достаточно очевидным, что цивилизация, которая обладала технологиями и инструментами, позволявшими легко разрезать горы из гранита и базальта, перемещать на сотни и тысячи километров блоки в сто тонн весом и более, вряд ли будет ограничивать себя единственным континентом. Такая цивилизация неизбежно будет осваивать все сколь-нибудь пригодные для жизни континенты. К этому выводу приводит обычная здравая логика. И это вполне подтверждается многочисленными сооружениями на самых разных континентах в разных странах – от Перу и Боливии в западном полушарии, до Египта и ливанского Баальбека в восточном. А раз так, то с гибелью некоего гипотетического «континента» (и уж тем более с затоплением всего лишь Багамской банки) такая цивилизация вовсе не погибнет. Более того: не должна она была погибнуть и в ходе Всемирного Потопа, при котором, как следует из древних легенд и преданий, значительные участки суши все-таки оставались. Хотя бы на территории того же Перу, где часть сооружений сохранилась в целости, несмотря на свое явно допотопное происхождение (см. книгу Андрея Склярова «Обитаемый остров Земля»).

Впрочем, и этот вывод также подтверждается реальными фактами. Например, знаменитый Баальбек в Ливане, согласно древним легендам и преданиям, является допотопным сооружением, которое ремонтировали после Потопа.

Заведомо после Потопа возведены пирамиды и храмы на плато Гиза и многие другие мегалитические сооружения на территории современного Египта.А если представители высоко развитой цивилизации смогли развернуть тут столь масштабное строительство, то о какой «гибели цивилизации» может тогда идти речь? Однако абсолютно никаких следов развитой промышленной индустрии до сих пор не нашли. Следов древней производственной базы на нашей планете нет! Единственный вариант возможного сочетания факта отсутствия следов производственной базы инструментов и версии земного происхождения древней цивилизации строителей – это вариант перемещения во времени. Он вполне допускает, скажем, производство инструментов в будущем, а затем перемещение строителей с этим инструментов в прошлое.

Однако у версии перемещений во времени есть очень серьезные проблемы. Такие перемещения входят в противоречие с принципом причинности – одним из основных принципов нашего бытия. Так что версию строительства древних мегалитов некими представителями нашей человеческой цивилизации – путешественниками из будущего в прошлое, следует считать, скорее, сугубо гипотетической, не имеющей ничего общего с реальностью. Но тогда получается, что производственная база древней высоко развитой цивилизации находилась вне нашей планеты! Можно, конечно, представить, что некая земная цивилизация достигла такого уровня развития, что освоила межпланетные (а то и межзвездные перелеты) и производила инструменты на другой планете. Гораздо более вероятным выглядит все-таки вариант внеземного происхождения древней высоко развитой цивилизации, автоматически снимающий все проблемы с отсутствием следов серьезной производственной базы на Земле. Ее тут просто никогда и не было.

Но есть вполне развитая теория Хью Эверетта, которую ошибочно иногда принимают за теорию параллельных миров. В теории Эверетта многочисленные миры каждое мгновение ветвятся и сливаются, образуя в своем переплетении некий единый Универсум, в котором будто бы мы и живем. Однако она неплохо объясняет ряд феноменов лишь на микроуровне, а на макроуровне (то есть на том уровне, на котором мы и существуем) у нее есть очень серьезные проблемы. Теория тут входит в конфликт с основными законами сохранения – законами сохранения массы, энергии, импульса и прочего.