Андрей Бухарин - Планеты. Статусы. Аспекты. Хронократоры. Циклы

В том формате, в каком сейчас изложен порядок положений планет по Экзальтации и Падению, нет никаких чётких правил расчёта, а есть субъективные выводы, непонятно на чём основанные, и ничем, на мой взгляд, не подтверждённые.

Поэтому, я взял на себя труд пересмотреть традиционно принятые положения, и на страницах этой книги хочу поделиться с вами полученными мной результатами исследований.

Астрология – наука точная, и основывать её законы на субъективных ощущениях, а не на чётко выраженных и доказанных данных, является по отношению к ней, по меньшей мере, безответственностью.

Я предлагаю вам вместе со мной рассмотреть Особые положения планет, проанализировать их, и сделать правильные выводы.

Итак, на рис.005 изображена общепринятая точка зрения положения планет в Экзальтации. Если мы производим расчёты с научной точки зрения, то эти расчёты должны, естественно, соответствовать неким условиям научности, таким как: наглядность, логичность и последовательность. Правила расчёта должны быть одинаковыми для всех, без исключения, планетных положений в знаках Зодиака. Здесь же, на примере общепринятой точки зрения, мы наблюдаем, как явное отсутствие логики, так и последовательности. Смотрите сами.

В оси Близнецы – Стрелец не оказалось никаких реальных планет. Что, согласитесь, само по себе странно, если принять во внимание то, что Вселенная не терпит пустот. Это Закон. Помните поговорку: «Свято место пусто не бывает»?

Существует, правда, довольно странная точка зрения, что на этой оси нет планет по той причине, что это знаки Экзальтации и Падения Лунных Узлов. Но, если принимать эту точку зрения за истину, то она явно не проходит условие на научность.

Во-первых, планеты – это реальные небесные тела, а Лунные Узлы – это всего лишь фиктивные точки в пространстве.

Во-вторых, если применять правило, что любая фиктивная точка равна по статусу реальной планете, то, в таком случае, почему же мы не используем другие фиктивные точки, такие, например, как Чёрная и Белая Луны? Или для них есть какое-то другое, неведомое в астрологическом сообществе правило?

Справедливости ради следует добавить, что реально существуют три знака Зодиака, в которых экзальтируют и падают фиктивные Луны. Но ведь ни у кого не возникает при этом мысли рассматривать эти фиктивные точки в одном пространстве с реальными планетами.

В-третьих, если в расчёте Экзальтации и Падения планет Лунные узлы считаются равными по статусу реальным планетам, то почему же при расчётах положения планет в Обители и Изгнании это правило не учитывается, а положение Узлов в оси Скорпион – Телец не заменяет собой положение реальных планет – Венеру и Марс?

Можно ещё привести много доводов тому, что фиктивные точки и реальные планеты находятся в различных измерениях, и обосновывать взаимозаменяемость между ними является полным абсурдом.

Кроме того, нет внятного, в виде таблиц и формул, чёткого и логического объяснения, почему именно таким должно быть положение в Экзальтации и Падении планет. Общепринятая точка зрения основывается не на математических расчётах, а на субъективных аргументах, из области: «я чувствую» и «мне кажется», что, согласитесь, для научного формата является, мягко говоря, неприемлемым и недопустимым.

Рис. 005. Экзальтация. Модерн. Программа Вега Матрица.

Рис. 006. Падение. Модерн.Программа Вега Матрица.

Далее, рассматривая принятое положение планет в Падении для планет септенера ( Рис. 007), также возникает ряд вопросов.

Например, почему в расчёте по Обители планеты септенера управляют всеми Знаками Зодиака, а при Падении и Экзальтации только некоторыми?

Обратите внимание, что и Стихии задействованы довольно странно. Например, стихия Воды принимает участие всеми тремя знаками Зодиака, а стихии Огня и Воздуха – только одним! Чем и как объясняется такая неравномерность участия Стихий?

Также абсолютно неравномерно задействованы Кресты.

Где Божественная симметрия и гармония Мироздания? Где равномерность действия Мужского и Женского Начал? Как видите, ничего подобного мы здесь не наблюдаем.