Джон Грант - Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации

http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia.

Некоторые журналы-«пустышки» также претендуют на наличие системы коллегиальной оценки. Например, объединение креационистов «Ответы Бытия» (Answers in Genesis) издает Answers Research Journal , который якобы рецензируется коллегами. Беда в том, что рецензенты там такие же чокнутые, как и авторы статей.

Проблема в том, что другие ученые обычно заняты собственной исследовательской деятельностью и поэтому в воспроизведении чужих экспериментов заинтересованы, только если их результаты представляют особую важность. Менее значительные результаты слишком часто остаются непроверенными. Учреждение институтов, в чью задачу входило бы воспроизведение опубликованных результатов, могло бы внести неоценимый вклад в научный прогресс и тем самым повысить ВВП. Но тогда, разумеется, все зануды начнут хором вопить о «напрасной трате денег налогоплательщиков».

Иногда удается отыскать и всю статью целиком, но не стоит особо на это рассчитывать. А порой авторы/журналы выкладывают материал в качестве «предварительной публикации».

Пусть лучше надежных будет два. Разумно перепроверять даже самые авторитетные источники!

Конечно же, в некоторых обстоятельствах сделать это трудно. Если интуиция подсказывает вам, что ваш противник на теннисном корте собирается послать мяч по линии или по диагонали, то, наверное, лучше всего к ней прислушаться.

Если сомневаетесь, посмотрите определение «марксизм» в любом приличном словаре.

Многие креационисты полагают, что теория эволюции посредством естественного отбора призвана объяснить происхождение жизни и даже возникновение Вселенной. А вот и нет: эволюционистов интересует лишь развитие живых существ. Но все равно креационисты постоянно требуют от биологов объяснить Большой взрыв; в конце концов, заявляют они, невозможно получить нечто (Вселенную) из ничего. Пожалуй, тут более компетентными окажутся физики. Физик-теоретик Лоуренс Краусс в 2012 г. написал книгу, посвященную ответу на этот вопрос, под названием A Universe from Nothing: Why There is Something Rather than Nothing (Краусс Лоуренс. Вселенная из ничего: Почему не нужен Бог, чтобы из пустоты создать Вселенную. – М.: АСТ, 2016). Правда, там порой попадаются сложные специальные термины, но объем книги небольшой, и она довольно интересная, так что усилия, затраченные на ее изучение, вполне оправдаются.

Можно сказать, что химические процессы, приведшие к появлению первого организма, представляют эволюцию в ином смысле слова, но это уже другая история.

Подробнее о гипотезе древних астронавтов см. на с. 259.

«Если Бог избрал эволюцию своим методом, то кто мы такие, чтобы спорить?»

http://www.discovery.org/csc/.

Основные таксономические ранги биологической систематики по убыванию: домен, царство (животные, растения и так далее), тип, класс, отряд, семейство, род, вид, подвид. Собаки и кошки относятся к отряду хищных (Carnivora), но принадлежат к разным семействам: псовые (Canidae) и кошачьи (Felidae).

Разумеется, мы используем слово «сильнейшие» не в смысле «те, у кого мышцы сильнее». В данном контексте оно означает «те, кто лучше приспосабливается к обстоятельствам».

Ламарк предположил, что характеристики, приобретенные особью в течение жизни, могут передаваться ее потомкам. До того как Дарвин и Уоллес сформулировали принцип естественного отбора, гипотеза Ламарка вызывала живой интерес. Но, поскольку у родителей с татуировками не рождаются татуированные дети (приведем хотя бы один, простейший пример), она в конце концов была отвергнута.

Берн Р. Тайна. – М.: Эксмо, 2016.

Не стоит забывать еще об одном факторе, который способен сбить с толку, когда речь заходит о предположительно вещих снах: феномене, известном как обратное толкование сновидений (см. с. 132).

Два американских президента придерживались ее советов при определении политики: Ричард Никсон и Рональд Рейган.

Можно, конечно, заключить, что, говоря о землетрясении в Японии, Спенсер якобы имел в виду цунами, вызвавшее аварию на АЭС «Фукусима» 11 марта 2011 г. Однако согласитесь, что это будет притянуто за уши.

Человек, владеющий техникой «холодного чтения», может во время самого, казалось бы, обычного разговора собрать о незнакомом субъекте множество всевозможной информации. При этом он обращает внимание не только на то, как его собеседник одевается и говорит, но также подмечает, как тот реагирует на различные фразы. Если вы хотите научиться технике «холодного чтения», можете загрузить бесплатное пособие в формате PDF с сайта http:// www.skeptic.com/downloads/10_Easy_Psychic_Lessons.pdf.