Дэниел Клемент Деннет - Разум - от начала до конца. Новый взгляд на эволюцию сознания от ведущего мыслителя современности

65. Нейтральность по отношению к среде. См. по этому вопросу DDI (1995).

66. Аналогизаторы. См. работы Дугласа Хофштадтера о важности поисков аналогий, особенно в Metamagical Themas (1985), Fluid Concepts and Creative Analogies (1995), Surfaces and Essences: Analogy as the Fuel and Fire of Thinking, в соавторстве с Emmanuel Sander (Эммануэль Сандер) (впервые опубликовано на французском языке как L’Analogie. Cœur de la pensée ; на английском в США вышла в апреле 2013 года).

67. Архитекторы. Примеры использования генетических алгоритмов в архитектуре см. Sullivan-Fedock (2011), Asadi et al. (2014), Yu et al. (2014), примеры оптимизации электорального перераспределения см. Chou et al. (2012).

68. Самомониторинг. Я рассмотрел эту стратегию созидания в неопубликованном материале A Route to Intelligence: Oversimplify and Self-monitor (1984c), его можно найти на моем сайте http://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/recent.html.

69. Тест Тьюринга. Анализ и обоснование теста Тьюринга как теста на подлинное понимание, см. мою статью Can Machines Think? опубликованную в Brainchildren, с двумя постскриптумами, 1985 и 1997 годов; главу Fast Thinking в The Intentional Stance (1987); и особенно The Chinese Room в IP (2013), где я привожу примеры когнитивных слоев, из которых состоят обмены мнениями в разговоре (стр. 326–327).

70. Debner and Jacoby (1994). Больше информации об этом эксперименте можно найти в моей статье Are We Explaining Consciousness Yet? (2001c), а также в трудах Dehaene and Naccache (2001), Smith and Merikle (1999), в дискуссии в Merikle et al. (2001).

71. Теория посредников, обладающих воображением. Я уже высказывал свое мнение об этой сильной теории или модели интеллектуального агента и особо выделил ключевую двусмысленность оригинального теста Тьюринга в интервью Jimmy So “Can Robots Fall in Love” (Джимми Со. «Могут ли роботы любить») о фильме «Она», для издания The Daily Beast, см. http://www.thedailybeast.com/articles/2013/12/31/can-robots-fall-in-love-and-why-would-they.html.

72. Маловероятная практическая возможность. Объясняя, почему я считаю мощный ИИ в принципе возможным, но не реализуемым на практике, я часто сравнивал эту задачу с задачей по созданию роботизированной птицы, которая весила бы не более малиновки, могла бы ловить насекомых на лету и садиться на ветку. Никаких особых загадок для создания такой птицы решать не придется, но стоимость разработки и производства будет стоить с десяток Манхэттенских проектов, и зачем она вообще нужна? Мы можем узнать все, что нам нужно, о принципах полета, и даже птичьего полета, создавая более простые модели и проверяя на них наши теории при неизмеримо меньшей стоимости проектов. Совсем недавно мне задавали вопрос о последних разработках в области дронов, совсем маленьких, меньше птички, размером с насекомое. Спрашивающий интересовался, не готов ли я пересмотреть свои утверждения. Нет, поскольку это не автономные самоуправляемые электронные роботы, а электронные марионетки, они не могут ловить мух и садиться на ветки. Может быть, когда-нибудь мы сможем создавать подобные вещи, однако только в проект DARPA уже вбуханы миллиарды долларов. Я писал о сингулярности в The Mystery of David Chalmers (2012) и The Singularity – An Urban Legend? (2015).

73. Преждевременная уступка власти. Подробнее я остановился на этом в статье Information, Technology, and the Virtues of Ignorance ( Daedalus , 1986), перепечатанной в Brainchildren (1998) и в статье The Singularity – An Urban Legend? (2015).

74. Машина сломалась. Эти абзацы написаны после редактирования моего предисловия ко второму изданию Seabright, The Company of Strangers , 2010.

Alain, Chartier. (1908) 1956. Propos d’un Normand 1906–1914. Parais: Gallimard.

Allen, Colin, Mark Bekoff, and George Lauder, eds. 1998. Nature’s Purposes: Analyses of Function and Design in Biology. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Anscombe, G. E. M. 1957. Intention. Oxford: Blackwell.

Arnold, Frances. 2013. Frances Arnold Research Group. http://www.che.caltech.edu/groups/fha/Projects3b.htm.

Asadia, Ehsan, Manuel Gameiro da Silva, Carlos Henggeler Antunes, Luís Dias, and Leon Glicksman. 2014. “Multi-Objective Optimization for Building Retrofit: A Model Using Genetic Algorithm and Artificial Neural Network and an Application.” Energy and Buildings 81: 444–456.

Avital, Eytan, and Eva Jablonka. 2000. Animal Traditions: Behavioural Inheritance in Evolution. Cambridge: Cambridge University Press.

Azzouni, Jody. 2013. Semantic Perception: How the Illusion of a Common Language.

Arises and Persists. New York: Oxford University Press.

Bailey, Ida E., Felicity Muth, Kate Morgan, Simone L. Meddle, and Susan D. Healy. 2015. “Birds Build Camouflaged Nests.” The Auk 132 (1): 11–15.

Baron-Cohen, Simon. 2003. The Essential Difference: Male and Female Brains and the Truth about Autism. New York: Basic Books.

Bateson, Gregory. 1973. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. St Albans, Australia: Paladin.

Baum, Eric B. 2004. What Is Thought? Cambridge, Mass.: MIT Press.

Behe, Michael. 1996. Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. New York: Free Press.

Bennett, Jonathan Francis. 1964. Rationality: An Essay Towards an Analysis. London: Routledge.

Bennett, Jonathan. 1976. Linguistic Behaviour. London: Cambridge University Press.

Berger S. L., T. Kouzarides, R. Shiekhattar, and A. Shilatifard. 2009. “An Operational Definition of Epigenetics.” Genes Dev. 23 (7): 781–783.

Bernstein, Leonard. 1959. “Why Don’t You Run Upstairs and Write a Nice Gershwin Tune?” In The Joy of Music, 52–62. New York: Simon and Schuster.