Мерлин Шелдрейк - Запутанная жизнь. Как грибы меняют мир, наше сознание и наше будущее

более приятный вид, чем другие: об экспериментах с клубникой см.: Orrell (2018); о дальнейших изысканиях о влиянии микоризных грибов на отношения между растением и опылителем см.: Davis et al. (2019).

Я часто задаю себе этот вопрос: о базилике см.: Copetta et al. (2006); о томатах см.: Copetta et al. (2011) и Rouphael et al. (2015); о мяте см.: Gupta et al. (2002); о салате см.: Baslam et al. (2011); об артишоках см.: Ceccarelli et al. (2010); о зверобое и эхинацее см.: Rouphael et al. (2015); о хлебе см.: Torri et al. (2013).

растениями и микоризными грибами: Rayner (1945).

впутанными в шквал жестких взаимоотношений: о «социальных функциях интеллекта» см.: Humphrey (1976).

исключительно для своей пользы: о «взаимных выгодах» см.: Kiers et al. (2011). Кирс и ее коллеги смогли добиться такой точности, потому что она использовала искусственную систему. Растения не были обычными растениями, а «корневыми культурами» – отделенными от самих растений корнями, растущими без побегов и листьев. Тем не менее способность растений и грибов отдавать предпочтение некоторым партнерам в снабжении их питательными веществами или углеродом была продемонстрирована на полноценных растениях, растущих в почве (Bever et al. [2009], Fellbaum et al. [2014] и Zheng et al. [2015]). Как именно растениям и грибам удается регулировать эти потоки, точно неизвестно, но эта способность кажется обычной характеристикой их взаимоотношений (Werner and Kiers [2015]).

чем-то между ними: не все виды растений и грибов способны контролировать обмен веществами в такой же степени. Некоторые виды растений наследуют способность выбирать партнеров, которых они снабжают углеродом лучше других. У некоторых видов растений просто отсутствует эта способность (Grman [2012]). Некоторые растения больше зависят от своих партнеров-грибов, чем другие. Другие, как те, что производят «семена-пылинки», не могут прорасти, если рядом нет гриба. Многим растениям присутствие гриба не нужно. Некоторые растения ничего не дают грибам в качестве компенсации, пока не вырастут, и тогда они начинают вознаграждать грибы. Такой образ жизни Филд называет «брать сейчас и платить потом» (Field et al. [2015]).

спроса и предложения: исследование неравномерного распределения ресурсов см.: Whiteside et al. (2019).

больше углерода в ответ: Кирс и ее коллеги измерили скорость переноса веществ по сети, наблюдая, как максимальную скорость в более чем 50 микрон в секунду, что примерно в 100 раз превышает пассивную диффузию, так и регулярные изменения, или колебания, в направлении потока в сети (Whiteside et al. [2019]).

результаты разные: о роли условий окружающей среды в развитии микоризных отношений см.: Hoeksema et al. (2010) и Alzarhani et al. (2019); о влиянии фосфора на «разборчивость» растений см.: Ji and Bever (2016). Даже внутри видов растений и грибов существует большое разнообразие типов поведения (Mateus et al. [2019]).

от очень большого к очень маленькому и обратно: примерная оценка количества деревьев на Земле приведена в работе Crowther et al. (2015).

чем они действительно занимаются: о пробелах в данных в исследовании микоризы см.: Lekberg and Helgason (2018).

смешанное чувство волнения и отчаяния: об обмене веществами между растениями и грибами и о том, как он контролируется, см.: Wipf et al. (2019). В одном из исследований один гриб, который одновременно установил связи с двумя видами растений – льном и сорго, – поставлял больше нутриентов льну, хотя больше углерода получал от сорго. Основываясь на анализе эффективности затрат, можно было бы ожидать, что гриб будет поставлять больше питательных веществ сорго, а не льну (Walder et al. [2012] и Hortal et al. [2017]). Некоторые виды растений доходят до еще большей крайности и вообще не снабжают своих микоризных партнеров углеродом. В таких ситуациях кажется, что обмен между партнерами не основывается на принципе взаимовыгодного обмена «услуга за услугу». Конечно, могут существовать и многие другие виды затрат и вознаграждений, которые пока не берутся в расчет. Но измерять сразу столько переменных величин очень сложно. По этой причине большинство исследований сосредотачиваются на малом количестве параметров, которыми легко манипулировать, таких как углерод и фосфор. Это позволяет получить точные результаты, но усложняет переход к сложным условиям реальных природных сценариев и перенос на них полученных изысканий (Walder and van der Heijden [2015] и van der Heijden and Walder [2016]).

10 метров в год: о влиянии микоризных грибов на динамику роста лесов в континентальном масштабе см.: Phillips et al. (2013), Bennett et al. (2017), Averill et al. (2018), Zhu et al. (2018), Steidinger et al. (2019) и Chen et al. (2019); о миграции деревьев после таяния Лаврентийского ледяного щита см.: Pither et al. (2018).