Алим Войцеховский - ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01

Здесь есть возможность читать онлайн «Алим Войцеховский - ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1996, ISBN: 1996, Издательство: Знание, Жанр: Прочая научная литература, periodic, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Можете ли вы предположить, что наша Земля — живой и разумный организм? Знаете ли, что не все герои Бородинской битвы известны нам сегодня? Догадываетесь ли, как составляются гороскопы? Разобраться в этих вопросах читателям поможет очередной выпуск «Знака вопроса». * * * empty-line
5
empty-line
7 cite
© znak.traumlibrary.net 0
/i/57/663457/i_001.png

ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Палеонтологические и биологические аргументы — это наиболее многочисленные факты. Прежде всего они касались общности некоторых вымерших рептилий и ископаемых ракообразных для упоминавшихся выше материков Южного полушария Земли. Много внимания уделил А. Вегенер сбору и систематизации данных о современном распространении организмов, характерных для южных континентов: червей, двустворчатых моллюсков и т. д. На основе этих данных А. Вегенер составил серию схем распространения ископаемых и современной фауны и флоры, подтверждавших единство континентов Южной Америки и Африки в прошлом.

Таким образом, автору гипотезы о дрейфе континентов удалось собрать воедино и заново осмыслить целый ряд разрозненных до того фактов. Это и позволило в конечном итоге А. Вегенеру прийти к выводу о том, что первоначально все континенты были собраны воедино в виде огромного материка Пангеи, который омывался водами единого для всей Земли океана. В дальнейшем, по мнению А. Вегенера, Пангея, сложенная гранитной корой, под влиянием сил вращения Земли на рубеже палеозойской и мезозойской эр (250–200 миллионов лет назад) раскололась на отдельные блоки — современные материки, которые как бы стали «плавать» по более плотным породам мантии.

Так представлял А Вегенер этапы раскола Пангеи Однако эти образования - фото 6
Так представлял А. Вегенер этапы раскола Пангеи

Однако эти образования двигались с различной скоростью, что и привело, по мнению А. Вегенера, к распаду суперматерика. Пангея стала распадаться на фрагменты, которые совершали дальнейшее движение по индивидуальным траекториям. Перед передним краем скользящих континентальных масс вещество сминалось в складки с образованием горно-складчатых сооружений, а в тыловой части возникали впадины и прогибы.

Понятно, что в гипотезе дрейфа материков было много недосказанного и неподтвержденного: не было зафиксировано перемещение континентальных масс, не установлены причины дрейфа и основные перемещающие силы.

В связи с этим в 1930 году А. Вегенер в очередной раз отправился в Гренландию с надеждой найти там доказательство своей гипотезы. В частности, он рассчитывал повторно измерить координаты острова. Если оказалось бы, что они изменились после ранее выполненных замеров, то он был бы прав. К сожалению, это была последняя экспедиция ученого. 1 ноября 1930 года в день своего пятидесятилетия А. Вегенер погиб в одном из маршрутов.

Нужно сказать, что противники А. Вегенера были очень активны, напористы и умело использовали все слабые стороны его гипотезы, поэтому вслед за стремительным успехом довольно скоро для нее наступил кризис. В конце 20-х годов нашего века некоторые геофизики стали называть гипотезу ученого «дикой фантазией». Они выявили много противоречий в цепи логических доказательств перемещения материков. Это позволило им доказывать несостоятельность способа и причин дрейфа материков, в связи с чем к началу 40-х годов гипотеза А. Вегенера растеряла почти всех своих сторонников. Более того, к 50-м годам XX века большинству геологов казалось, что гипотеза движения континентов должна быть окончательно «отброшена» и ее можно рассматривать только как один из исторических парадоксов науки, не получивших подтверждения и не выдержавших проверку временем.

Однако через сорок лет после этого на Токийской объединенной океанографической ассамблее большинство ведущих геологов и геофизиков вновь решительно заступились за идею А. Вегенера. Этому в немалой степени способствовали следующие обстоятельства…

С середины XX века ученые приступили к интенсивному исследованию рельефа и геологии океанического дна, а также физики, химии и биологии океанических вод. Морское дно стали прощупывать многочисленными приборами. Расшифровывая записи сейсмографов и магнитометров, геофизики получали новые факты. Было установлено, что многие горные породы в процессе своего образования приобретали намагниченность в направлении существовавшего в данный момент времени геомагнитного поля. В большинстве практических случаев эта остаточная намагниченность сохраняется без изменения многие миллионы лет.

Наиболее крупные литосферные плиты Земли Изучение остаточной намагниченности - фото 7
Наиболее крупные литосферные плиты Земли

Изучение остаточной намагниченности горных пород привело к двум фундаментальным открытиям. Во-первых, было установлено, что в течение длительной истории Земли намагниченность менялась многократно — от нормальной, т. е. соответствующей современной, до обратной. Во-вторых, при изучении колонок грунта (лав), залегающих по обе стороны от срединно-океанических хребтов, была обнаружена определенная симметрия. Это явление получило название полосовой магнитной аномалии. Симметричные по отношению к хребтам аномалии, как выяснилось, имеют один и тот же возраст, который увеличивается при приближении к материкам. Можно сказать, что полосовые магнитные аномалии представляют собой как бы «записи» инверсий, т. е. изменений в прошлом направления магнитного поля Земли.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Алим Войцеховский - Тайны Атлантиды
Алим Войцеховский
Алим Войцеховский - Тайны Луны
Алим Войцеховский
Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 02
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 01
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 04
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 03
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 1995 № 01
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 01-02
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03
Альманах «Знак вопроса»
Альманах «Знак вопроса» - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 04
Альманах «Знак вопроса»
Отзывы о книге «ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01»

Обсуждение, отзывы о книге «ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x